lunes, 30 de abril de 2012

El Discurso de Campaña de Hipólito Mejía

Los hombres provenientes de las entrañas del pueblo, sus discursos son frontales. A los pueblos les gustan sus líderes recios, indoblegables y liberados del temor que se engendra desde las entrañas del poder. Discurso del Dr. Willians De Jesús Salvador, en el Club Salvador Allende en el otoño del año 1988, Madrid, España, titulado: “El golpe de estado en Grecia:Los Coroneles y la Democracia”.

Dr. Willians De Jesús Salvador

wjsalvador@yahoo.com

Por el Dr. Willians De Jesús Salvador

El discurso, es un conjunto de ideas expresadas en palabras, que se concatenan y establecen el concepto del orador, sobre aspectos determinados que desea transmitir a sus receptores.Este puede ser, político, religioso, científico, literario, mercadológico, en fin, puede ser tan diverso como el universo mismo.

En resumen es un evento lingüístico comunicacional trascendente. El histrionismo y la belleza acústica, constituyen elementos cautivantes para los seres humanos. Es un monologo que no admiteparticipación extraña, porque es la expresión autentica del orador.

Podemos discutir el contenido, estar de acuerdo con los conceptos o diferir de los mismos; la oratoria política, es la expresión humana de los intereses particulares y gregarios, razones por las cuales habrán adeptos y contrarios. Sobre todo en medio de una lucha por el poder del estado, como son las campañas electorales.

Rafael Hipólito Mejia Domínguez, ex presidente de la República; candidato presidencial del PRD.

Los contradictores del candidato presidencial del PRD, Hipólito Mejía, encuentran aristas en su discurso, para intentar descalificarlo ante el electorado nacional, y esto crea dossentimientos, una adhesión y otro de rechazo, como es natural.

Hipólito Mejía, es un producto muy bien conocido por el mercado electoral dominicano, es un hombre directo, que aborda la problemática nacional con un lenguaje para que el pueblo de a pie, pueda comprenderlo, le llama al pan pan y al vino vino. Por estas razones, se comunica de manera fluida con su pueblo.

Cuando utiliza términos despectivos sobre sus contrarios, lo hace consciente de que sus palabras son hirientes como una flecha, y sus contradictores u opositores dicen salvajadas de él, sin quetampoco eso le importe mucho, ni lo haga recoger sus palabras, vamos a ilustrar con varios ejemplos.

Por ejemplo, la reacción iracunda del poder mediático gubernamental, porque llamó “Pelafustanes a los miembros de la Suprema Corte de Justicia”, cuando la gente entendió que el debió haber dicho que era una Corte, constituida por Peledeístas y Veleidosos,que también era otra forma de restarle honorabilidad y credibilidad.

Mariano German.

No, los llamó pelafustanes, me razonó alguien, ese es el concepto que él tiene del presidente del alto tribunal comicial, no porque sea un peón al servicio del Presidente de la República y del PLD, sino porque adoptó una posición poco digna cuando estaba en INDOTEL, cuando expresó que se quedaría en el cargo por encima del Presidente Electo que era Hipólito, en un franco desafío a la autoridad y las leyes. El Presidente dijo, lo voy a destituir y lo destituyó, desde entonces, es probable que tenga esa pobre valoración del Presidente de la Suprema Corte de Justicia. Considero como el libro de François Mitterrand, debió separar el grano de la paja, porque hay muchos miembros honorables en ese tribunal, que no merecen ese calificativo.

Aparentemente, estas expresiones han creado enfado y enojo en la esposa del presidente del PRD, que su hermana fue puesta por la esposa del Hernani en la SCJ y ella piensa que no es una Pelafustan, sino una distinguida Jurisconsulta dominicana, cuyos méritos la hacen digna de la posición que le otorgó el PLD.

Angelita García de Vargas.

Por Twitter, no ha guardado las formas, ni respetado que el PRD, le llevaría a la distinguida y privilegiada posición de Primera Dama en las elecciones del 2008, que su esposo fue Candidato a la Presidencia de la República por el PRD, hoy ella manda a votar públicamente en contra del PRD. Esto abre un cráter político a lo interno del PRD.

Definitivamente, Hipólito es un hombre recio, directo y frontal que está a la defensiva, porque sabe que es contra un partido en el poder, que su lucha es ardua contra una estructura de hombres amaestrados para no dar tregua a la oposición, además de tener sospechas legitimas de alta traición a lo interno de su partido, porque varios se han sentado al frente de su casa, para ver pasar el cadáver de su contrario interno.

Hipólito, es un hombre de bien, un extraordinario ser humano, que simplemente reacciona contra la parafernalia del poder peledeista. Con su arma más poderosa que es el discurso, elaborado con palabras del pueblo, para crearle conciencia a todos. Su voz distorsionada por la dictadura mediática del PLD, no ha logrado que baje el tono, su discurso contra la corrupción, la delincuencia, la violencia, el uso y abuso de los recursos del poder en campaña. ¡Hipólito continua impertérrito!

Santo Domingo, R.D., lunes, 3

Dr. Willians De Jesús Salvador

wjsalvador@yahoo.com

Por el Dr. Willians De Jesús Salvador

Rafael Hipólito Mejia Domínguez, ex presidente de la República; candidato presidencial del PRD.

Mariano German.

Angelita García de Vargas.

Santo Domingo, R.D., lunes, 30 de abril de 2012.

http://presenciadigitalrd.blogspot.com/2012/04/el-discurso-de-campana-de-hipolito.html

Publicado por Presencia Digital en 16:04 0 comentarios
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook
Enlaces a esta entrada

0 de abril de 2012.

http://presenciadigitalrd.blogspot.com/2012/04/el-discurso-de-campana-de-hipolito.html

Publicado por Presencia Digital en 16:04 0 comentarios
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook
Enlaces a esta entrada

ELECCIONES EN FRANCIA: Sarkozy avanza en las encuesta. Hollandé a la cabeza

Written on 30 abril 2012 at 20:07 by Jorge Victorero

ELECCIONES EN FRANCIA: Sarkozy en las encuestas se acerca a Hollandé que sigue a la cabeza

Filed under Actualidad, Internacional {no comments}

A una semana de la segunda vuelta de las presidenciales, el 6 de mayo, un sondeo de IPSOS para Le Monde ha recortado este lunes la ventaja de François Hollande sobre Nicolas Sarkozy hasta los seis puntos, 53% contra 47%. La encuesta, realizada entre el viernes y el sábado, explica que la leve mejoría de Sarkozy se debe al descenso de la fidelidad a Hollande entre los votantes de Jean-Luc Mélenchon (el 80% declara que le votará el domingo frente al 86% que tenía esa intención el 22 de abril), así como a un progresivo acercamiento de los electores del centrista François Bayrou a Sarkozy: el 40% dice que le dará su voto, frente al 32% que planeaba hacerlo hace 10 días.

El sondeo revela también que el electorado de Marine Le Pen no parece creerse el giro a la ultraderecha del presidente saliente, en sintonía con las declaraciones de la líder del Frente Nacional. La cota de votantes que planea apoyar a Sarkozy baja del 60% al 54%. También Hollande pierde terreno entre los lepenistas, pasando del 18% al 14%. Los electores de ultraderecha que piensan abstenerse o votar en blanco crecen con fuerza: del 22% al 32%.
Otra encuesta de Opinion Way para La Croix revela hoy que el conjunto de los franceses piensa de forma mayoritaria (un 49%) que Sarkozy ha girado “demasiado a la derecha”; para el 44%, sin embargo, su discurso está en la dirección justa. El 64% de los electores de Le Pen aprueba el viraje, mientras el 60% de los seguidores de François Bayrou lo deploran. Estas cifras parecen consolidar la idea de que Sarkozy se mueve en un terreno minado y que su margen de maniobra es limitado.
El equipo del presidente repite cada día que confía en que una gran movilización final de las fuerzas conservadoras dará la vuelta a los pronósticos en las urnas. De momento, no parece que los abstencionistas estén dispuestos a sumarse a la fiesta: el 82% de los consultados se dice seguro de votar el domingo, frente al 83% que lo afirmaba justo antes de la primera vuelta. La participación entonces fue del 79,5%.
El grado de adhesión y rechazo medido por IPSOS favorece también a Hollande, aunque las cifras que miden el entusiasmo que suscitan ambos líderes son realmente bajas: un 20% desea “verdaderamente” la victoria del socialista, frente al 17% que declara querer la de Sarkozy. Al revés, el 45% confía en que el presidente saliente pierda, contra el 39% que espera que Hollande no se lleve la victoria.
El sondeo detecta que la campaña ha mitigado bastante el sentimiento antisarkozy: en febrero, el 57% de los encuestados deseaba su derrota, frente al 45% actual. Hollande también ha ido convenciendo a más gente de que es el hombre adecuado: en febrero solo tenía un 14% de adhesiones entusiastas, y hoy cuenta con un 20%. Poco arrebato, en todo caso, ante la decisiva cita del domingo.Fte.elpais

El Discurso de Campaña de Hipólito Mejía

Hipólito Mejía

Por Dr. Willians De Jesús Salvador

El discurso, es un conjunto de ideas expresadas en palabras, que se concatenan y establecen el concepto del orador, sobre aspectos determinados que desea transmitir a sus receptores. Este puede ser, político, religioso, científico, literario, mercadológico, en fin, puede ser tan diverso como el universo mismo.

En resumen es un evento lingüístico comunicacional trascendente. El histrionismo y la belleza acústica, constituyen elementos cautivantes para los seres humanos. Es un monologo que no admite participación extraña, porque es la expresión autentica del orador.

Podemos discutir el contenido, estar de acuerdo con los conceptos o diferir de los mismos, la oratoria política, es la expresión humana de los intereses particulares y gregarios, razones por las cuales habrán adeptos y contrarios. Sobre todo en medio de una lucha por el poder del estado, como son las campañas electorales.

Los contradictores del candidato presidencial del PRD, Hipólito Mejía, encuentran aristas en su discurso, para intentar descalificarlo ante el electorado nacional, y esto crea dos sentimientos, una adhesión y otro de rechazo, como es natural.

Cuando utiliza términos despectivos sobre sus contrarios, lo hace consciente de que sus palabras son hirientes como una flecha, y sus contradictores u opositores dicen salvajadas de él, sin que tampoco eso le importe mucho, ni lo haga recoger sus palabras, vamos a ilustrar con varios ejemplos.

Por ejemplo, la reacción iracunda del poder mediático gubernamental, porque llamó “Pelafustanes a los miembros de la Suprema Corte de Justicia”, cuando la gente entendió que el debió haber dicho que era una Corte, constituida por Peledeístas y Veleidosos, que también era otra forma de restarle honorabilidad y credibilidad.

domingo, 29 de abril de 2012

Ecos de la Cumbre de las Américas

¡Filantropicapitalismo!

Renán Vega Cantor, historiador

Renán Vega Cantor

Rebelión

“En el capitalismo cultural, la caridad es parte del sistema económico, antes existía una división entre la caridad y el capital, se ganaba dinero y luego este se regresaba como caridad, pero ahora se han borrado las fronteras y son parte del mismo acto, se fusiona la caridad con el consumo”.

Slavoc Zizeck, "La hipocresía de la filantropía (la forma en que el sistema mantiene el Statu Quo)", en http://pijamasurf.com/2010/08/la-hipocersia-de-la-filantropia-la-forma-en-la-que-el-sistema-mantiene-el-status-quo/

“Así como los peores dueños de esclavos fueron los que trataron con bondad a sus esclavos, evitando así que los que sufrían el sistema tomaran conciencia del horror del mismo, y los que observaban lo comprendiesen (…) la caridad degrada y desmoraliza. (…) Es inmoral usar la propiedad privada a fin de aliviar los terribles males que resultan de la misma institución de la propiedad privada. Es a la vez inmoral e injusto".

Oscar Wilde, "El alma del hombre bajo el socialismo", disponible en http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/El_alma_del_hombre_bajo_el_socialismo.pdf

Shakira aparte de entonar con voz destemplada y en forma equivocada el himno nacional de Colombia, fue la encargada de presentar en la Cumbre de las Américas la “novedosa” idea del filantropicapitalismo, aplicado a la educación. Ante centenares de capitalistas de América, la cantante recitó una perorata neoliberal que duró veinte minutos. (Puede consultarse la intervención en: http://www.youtube.com/watch?v=bA-f6L8UmtM). Sostuvo que la inversión en educación temprana es un prometedor negocio en el cual se obtienen ganancias inesperadas. Incluso, cuantificó esas ganancias, señalando que por cada dólar invertido se pueden obtener 17 dólares de beneficios en su edad adulta, lo que indica la rentabilidad de dedicarse a obras sociales, la esencia de lo que se denomina filantropicapitalismo, en lo cual ella misma se presenta como un ejemplo a imitar. Con seguridad, sabe por qué lo dice, por la exención de impuestos y los privilegios tributarios de que ha gozado en Colombia y en otros países. Repitió las formulas consabidas que la educación es un instrumento que termina con la pobreza y que ella desde hace 17 años viene realizando un proyecto filantrópico en educación que le ha permitido redimir a unos 6 mil niños.
Les pidió a los empresarios que invirtieran en educación y criticó por obsoleta y anticuada la idea que el Estado es el que debe proporcionar educación. Consideró que la educación no sólo ayuda a la gente a salir de la pobreza, sino que tiene la virtud de convertir a las personas en clientes potenciales, con lo que las empresas que invierten salen ganando por partida doble: al obtener réditos directos en la educación y al asegurar compradores futuros de sus productos. Esto, sostuvo, no es la vieja caridad, que consistía en regalar algo a cambio de nada, sino un negocio en el cual se invierte para obtener ganancias como empresarios y fama mundial como filántropos, muy al estilo de Bill Gates o de Georges Soros. Shakira anunció, además, que está adelantando vastos proyectos educativos en distintos países de América Latina con la fabulosa cobertura de 6.200 niños, de un total, léase bien, de 35 millones de niños que en toda América Latina no tienen acceso a ningún tipo ni nivel educativo. Es decir, que su proyecto educativo de tipo filantrópico, y con el que obtiene grandes dividendos económicos, le ha resuelto los problemas de educación a un extraordinario 0.018 por ciento de los niños del continente ¡Como quien dice que se necesitarían 5.385 empresarios filantrópicos para atender las necesidades de todos los niños sin educación en America Latina y solucionar ese problema social, que sólo ha sido resuelto en Cuba!
Este sermón neoliberal sobre educación no es ninguna novedad, porque es el mismo que repiten como una salmodia los tecnócratas y economistas Made in USA, los rectores de las universidades, los voceros del Ministerio de Educación, el Banco Mundial y los pedagogos neoliberales. La novedad estriba en que haya sido una desafinada cantante la que haya asumido la vocería de ese proyecto y la haya acompañado con la idea, que no es ni mucho menos de su cosecha, que el filantropicapitalismo es el mejor medio para salir de la pobreza y el atraso y para lograr construir la América Latina “prospera, fuerte y segura que nos merecemos y que siempre hemos soñado”. ¡Como se sabe, los sueños del capitalismo son la pesadilla de los pueblos!
Pero el objetivo central de esta nota no es comentar las “originales” ideas de Shakira sobre la educación, con las cuales algún día podrá ser designada Directora General de la UNESCO o de instancias parecidas. Mencionamos al filantropicapitalismo porque ella lo nombró de manera explícita, y tenemos la intención de mostrar que el laboratorio primigenio de experimentación del filantropicapitalismo fue la VI Cumbre de las Américas, realizada en Cartagena.
Miremos por qué en esa cumbre se dieron varias lecciones de desprendimiento empresarial y corporativo, propias del Manual del Perfecto Filantropicapitalismo Latinoamericano
Primera Lección: Filantropicapitalismo tropical invertido
Lo que sucedió con la orgía que los agentes secretos de Barack Obama organizaron en la ciudad de Cartagena, ahora si entendemos porque la llaman la Ciudad Heroica, es el más claro ejemplo de lo que Estados Unidos entiende por filantropicapitalismo. Lo es porque los truhanes gringos que se desempeñan como embajadores, agentes secretos, consejeros militares, mercenarios, tienen la inveterada costumbre, propia de lo que puede llamarse sin exageraciónimperialismo sexual, de convertir a los lugares donde llegan en burdeles y a prostituir a las jóvenes nativas, con el agravante que eso se hace a bajo precio o gratis, como si fuera un honor para las mujeres de estas tierras que sean mancilladas por los yanquis.
El filantropicapitalismo invertido en este caso reside en que luego de satisfacer sus bajos instintos, los guardaespaldas de Obama se negaron a pagar el precio acordado con las trabajadoras sexuales, exigiendo filantropía de las damas, que deberían ser comprensivas con el sacrificio que los matones gringos realizan al venir a estas tierras tropicales y subdesarrolladas. Ellos, aseguran, que están poniendo en peligro su seguridad al atreverse a invertir su capital sexual de altísimo riesgo en estos lares, a cambio de lo cual es normal que, luego de su sacrificio, las trabajadoras sexuales los recompensen no cobrándoles por sus servicios y antes por el contrario les agradezcan por fijarse en ellas. Por lo demás, este es un típico ejemplo de la forma como Estados Unidos ve a los países latinoamericanos y a sus pueblos, como burdeles habitados por meretrices baratas, y a sus gobernantes como proxenetas incondicionales, como lo acaban de mostrar con lujo de detalles los gobernantes del protectorado yanqui, que todavía se sigue llamando Colombia.
Segunda Lección: Empezó a funcionar el TLC entre Colombia y los Estados Unidos, o el filantropicapitalismo a vasta escala
Aunque con bombos y platillos y con la risa traidora de los que saben que han entregado por un plato de lentejas las riquezas del país al imperialismo estadounidense, diversos voceros del gobierno colombiano anunciaron que a partir del 15 de mayo próximo entra en vigor el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Colombia. En realidad, éste empezó a funcionar en la cumbre de Cartagena, y se inició con un intercambio económico y sexual de tipo desigual: los guardaespaldas de Barack Obama disfrutaron de lo lindo con unas trabajadoras sexuales de Cartagena, pero se negaron a pagarles el precio de sus servicios. Una clara muestra del filantropicapitalismo tropical que el Sur le ofrece al Norte.
Este es un botón de muestra por adelantado de todo lo que nos espera con respecto al filantropicapitalismo de los Estados Unidos, en donde se va a repetir a vasta escala lo acontecido en un hotel cartagenero. En efecto, en pocas semanas se va a generalizar el saqueo de los recursos y del territorio colombiano y ya se dice que esto es para el progreso y el beneficio del país y que debemos estar agradecidos con los Estados Unidos por todos los sacrificios que han hecho por los colombianos y por haber tenido la amabilidad de aprobar, por fin, el Tratado de Libre Comercio. Con la llegada de productos de los Estados Unidos va a aumentar aún más el desempleo y la informalidad, pero los propagandistas oficiales y sus medios de desinformación aseguran que se van a crear nuevos empleos como nunca antes.
Con el TLC aumenta el acoso y asesinato a sindicalistas y dirigentes populares en Colombia, pero tanto los círculos gubernamentales de los Estados Unidos como los de aquí aseguran que ese acuerdo es una bendición para los sindicatos. Se van a arrasar los ecosistemas, los mares, los ríos, los bosques del país, como resultado de la búsqueda insaciable de riquezas naturales y la creación de obras de infraestructura de fuga, para sacar productos del país y llevarlos a Estados Unidos, pero los periodistas nos dicen que todo esto va a significar una mayor protección ambiental y aprovechamiento de nuestras riquezas. Se va a privatizar lo que queda de educación y de cualquier sector público, pero nos aseguran que tales medidas van a significar un mejoramiento de los servicios y un ingreso de los empresarios privados que van a ayudarnos a salir de la pobreza y el subdesarrollo, como Shakira, pero lo único que hacen es generalizar el analfabetismo, la ignorancia y la estupidez. Se van a destruir los endebles cimientos de la producción agraria nacional, con la importación brutal de comida basura procedente de los Estados Unidos, pero se nos quiere convencer que vamos a mejorar nuestra dieta y nuestra seguridad alimenticia al consumir esa chatarra.
Por si hubieran dudas de lo que estamos diciendo, sólo baste mencionar dos hechos que muestran el nivel de abyección al que puede llegarse en estas tierras de filantropicapitalismo: de una parte, las posturas del gobierno colombiano, encabezado por Juan Manuel Santos, en la Cumbre de Cartagena ante la exclusión de Cuba y el reclamo argentino de las Islas Malvinas, sobre los que guardó un silencio cómplice y se plegó a los dictados del amo imperialista de los Estados Unidos; de otra parte, la actitud antilatinoamericana asumida ante la visita de Mariano Rajoy, presidente del gobierno de España, a quien Santos le dijo, en referencia a la política de nacionalización de YPF en Argentina, que “a diferencia de otros países aquí no expropiamos”. Una forma descarada de afirmar: vengan y llevasen lo que quieran, como en los tiempos de la colonia, cuando venían los virreyes y otros enviados de la monarquía ibérica. Este es el verdadero filantropicapitalismo transnacional en funcionamiento, con el cual, como siempre, nos queda la miseria y el horror, mientras otros se quedan con nuestras riquezas y las ganancias. Aparte de todo, no sobran los arrodillados, como Shakira, que digan que todo lo que hacen los empresarios nos produce muchos beneficios.
Tercera Lección: El filantropicapitalismo del Estado colombiano
El discurso filantropicapitalista recalca la importancia de que los capitalistas inviertan en obras sociales para obtener ganancias y que ojala esa inversión se haga al margen del Estado o, cuando mucho, en una relación en la que el Estado se limita a secundar al capital privado. Pero en la Cumbre de Cartagena nada de eso sucedió, porque fue el Estado colombiano el que invirtió a manos llenas para agasajar a todos los invitados, entre ellos a cientos de empresarios que se hicieron presentes en la Cumbre. En una clara muestra de filantropicapitalismo estatista, el Estado colombiano y sus fuerzas represivas se dieron a la tarea, y el término militar nunca fue tan preciso, de peinar la ciudad de Cartagena, calle por calle, casa por casa, para sacar los pobres del centro de la ciudad, porque la afeaban y eran una mala vitrina para la venta del país al capital transnacional. Se sacaron de la zona histórica de la ciudad hasta los perros, junto con mendigos, vendedores ambulantes, cocineras populares y todos los que estorbaban. Se remodelaron avenidas para que la caravana de Barack Obama compuesta de una veintena de limosinas y coches lujosos no tuviera que hacer ninguna parada en su camino. La ciudad se militarizó como nunca antes se había visto, puesto que se emplearon miles de policías, militares, agentes secretos, buzos y pilotos para custodiarla.
Todo este dispositivo de seguridad, control y embellecimiento artificial de Cartagena, junto con los gastos de la cumbre, han significado un elevado costo para el erario público de Colombia, que puede haber llegado a los 50 millones de dólares (unos 100 mil millones de pesos colombianos), una cifra que bien se hubiera podido invertir en escuelas, hospitales, parques o universidades, a los que buena falta les hacen los recursos estatales, en gran medida destinados al pago de la deuda externa y a financiar la guerra contra los pobres de este país.
Por supuesto, que nada de esto importa, porque de lo que se trata es de vender la idea que Colombia es un seguro destino para la inversión extranjera, y que como buenos esclavos de los Estados Unidos, los gobernantes de este país están dispuestos a postrarse todo el tiempo y hacer hasta lo imposible por mostrar su carácter incondicionalmente servil. En estas condiciones, en la cruda realidad la filantropía funciona en un sentido contrario al anunciado por los voceros del capitalismo. Eventos tan rimbombantes e inútiles, como la Cumbre de las Américas, no son patrocinados por el capital privado y sus empresas, sino por el Estado colombiano, el cual empleó el patrimonio público para acoger al capital privado y permitir que Barack Obama roncara durante dos noches en Cartagena, un privilegio que no tienen todos los esclavos del mundo, pero que le ha resultado muy costoso al pueblo colombiano.

(*) Renán Vega Cantor es historiador. Profesor titular de la Universidad Pedagógica Nacional, de Bogotá, Colombia. Autor y compilador de los libros Marx y el siglo XXI (2 volúmenes), Editorial Pensamiento Crítico, Bogotá, 1998-1999; Gente muy Rebelde, (4 volúmenes), Editorial Pensamiento Crítico, Bogotá, 2002; Neoliberalismo: mito y realidad; El Caos Planetario, Ediciones Herramienta, 1999; entre otros. Premio Libertador, Venezuela, 2008.

Este artículo ha sido publicado por Rebelión con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Envía esta noticia
Compartir esta noticia:

Lo que Obama conoce

El artículo más demoledor que he visto en este momento sobre América Latina, fue escrito por Renán Vega Cantor, profesor titular de la Universidad Pedagógica Nacional de Bogotá y publicado hace 3 días en el sitio web Rebelión, bajo el título “Ecos de la Cumbre de las Américas”.

Es breve y no debo hacer versiones, los estudiosos del tema pueden buscarlo en el sitio indicado.

En más de una ocasión he mencionado el infame acuerdo que EEUU impuso a los países de América Latina y el Caribe al crear la OEA, en aquella reunión de cancilleres, que tuvo lugar en la ciudad de Bogotá, en el mes de Abril de 1948; en esa fecha, por puro azar, me encontraba allí promoviendo un congreso latinoamericano de estudiantes, cuyos objetivos fundamentales eran la lucha contra las colonias europeas y las sangrientas tiranías impuestas por Estados Unidos en este hemisferio.

Uno de los más brillantes líderes políticos de Colombia, Jorge Eliécer Gaitán, que con creciente fuerza había unido los sectores más progresistas de Colombia que se oponían al engendro yanki y cuya próxima victoria electoral nadie dudaba, ofreció su apoyo al congreso estudiantil. Fue asesinado alevosamente. Su muerte provocó la rebelión que ha proseguido a lo largo de más de medio siglo.

Las luchas sociales se han prolongado a lo largo de milenios, cuando los seres humanos, mediante la guerra dispusieron de un excedente de producción para satisfacer las necesidades esenciales de la vida.

Como se conoce los años de esclavitud física, la forma más brutal de explotación, se extendieron en algunos países hasta hace algo más de un siglo, como ocurrió en nuestra propia Patria en la etapa final del poder colonial español.

En los propios Estados Unidos la esclavitud de los descendientes de africanos se prolongó hasta la presidencia de Abraham Lincoln. La abolición de esa forma brutal de explotación se produjo apenas 30 años antes que en Cuba.

Martin Luther King soñaba con la igualdad de los negros en Estados Unidos hasta hace apenas 44 años, cuando fue vilmente asesinado, en abril de 1968.

Nuestra época se caracteriza por el avance acelerado de la ciencia y la tecnología. Estemos o no conscientes de ello, es lo que determina el futuro de la humanidad, se trata de una etapa enteramente nueva. La lucha real de nuestra especie por su propia supervivencia es lo que prevalece en todos los rincones del mundo globalizado.

En lo inmediato, todos los latinoamericanos y de modo especial nuestro país, serán afectados por el proceso que tiene lugar en Venezuela, cuna del Libertador de América.

Apenas necesito repetir lo que ustedes conocen: los vínculos estrechos de nuestro pueblo con el pueblo venezolano, con Hugo Chávez, promotor de la Revolución Bolivariana, y con el Partido Socialista Unido creado por él.

Una de las primeras actividades promovidas por la Revolución Bolivariana fue la Cooperación Médica de Cuba, un campo en el que nuestro país alcanzó especial prestigio, reconocido hoy por la opinión pública internacional. Miles de centros dotados con equipos de alta tecnología que suministra la industria mundial especializada, fueron creados por el Gobierno bolivariano para atender a su pueblo. Chávez por su parte no seleccionó costosas clínicas privadas para atender su propia salud; puso esta en manos de los servicios médicos que ofrecía a su pueblo.

Nuestros médicos además consagraron una parte de su tiempo a la formación de médicos venezolanos en aulas debidamente equipadas por el gobierno para esa tarea. El pueblo venezolano, con independencia de sus ingresos personales, comenzó a recibir los servicios especializados de nuestros médicos, ubicándolo entre los mejor atendidos del mundo y sus índices de salud comenzaron a mejorar visiblemente.

El Presidente Obama conoce esto perfectamente bien y lo ha comentado con alguno de sus visitantes. A uno de ellos le expresó con franqueza: ”el problema es que Estados Unidos envía soldados y Cuba, en cambio, envía médicos”.

Chávez, un líder, que en doce años no conoció un minuto de descanso y con una salud de hierro se vió, sin embargo, afectado por una inesperada enfermedad, descubierta y tratada por el propio personal especializado que lo atendía, no fue fácil persuadirlo de la necesidad de prestar atención máxima a su propia salud. Desde entonces, con ejemplar conducta, ha cumplido estrictamente con las medidas pertinentes sin dejar de atender sus deberes como Jefe de Estado y líder del país.

Me atrevo a calificar su actitud como heroica y disciplinada. De su mente no se apartan, ni un solo minuto, sus obligaciones, en ocasiones hasta el agotamiento. Puedo dar fe de ello porque no he dejado de tener contacto e intercambiar con él. Su fecunda inteligencia no ha cesado de consagrarse al estudio y análisis de los problemas del país. Le divierten la bajeza y las calumnias de los voceros de la oligarquía y el imperio. Jamás le escuché insultos ni bajezas al hablar de sus enemigos. No es su lenguaje.

El enemigo conoce aristas de su carácter y multiplica sus esfuerzos destinados a calumniar y golpear al Presidente Chávez. Por mi parte no vacilo en afirmar mi modesta opinión ─emanada de más de medio siglo de lucha─ de que la oligarquía jamás podría gobernar de nuevo ese país. Es por ello preocupante que el Gobierno de Estados Unidos haya decidido en tales circunstancias promover el derrocamiento del Gobierno bolivariano.

Por otro lado, insistir en la calumniosa campaña de que en la alta dirección del Gobierno bolivariano existe una desesperada lucha por la toma del mando del gobierno revolucionario si el Presidente no logra superar su enfermedad, es una grosera mentira.

Por el contrario, he podido observar la más estrecha unidad de la dirección de la Revolución Bolivariana.

Un error de Obama, en tales circunstancias, puede ocasionar un río de sangre en Venezuela. La sangre venezolana, es sangre ecuatoriana, brasileña, argentina, boliviana, chilena, uruguaya, centroamericana, dominicana y cubana.

Hay que partir de esta realidad, al analizar la situación política de Venezuela.

¿Se comprende por qué el himno de los trabajadores exhorta a cambiar el mundo hundiendo el imperio burgués?

Fidel Castro Ruz

Abril 27 de 2012

MIGUEL VARGAS AUMENTA SEGURIDAD PERSONAL . ¡ ACUSADO DE ALTA TRAICION AL PRD!

Política

Volver a portada Política

29/4/2012

MVM aumenta su seguridad personal y restringe exponerse públicamente

	Grabar artículo

	Imprimir artículo

	Escribir comentario

	Enviar a un amigo

1:26 PM -

Santo Domingo, República Dominicana.- El ingeniero Miguel Vargas Maldonado se ha hecho aumentar y estrechar su seguridad personal y la de su familia, como medida de prevención por el acercamiento de las elecciones presidenciales y la consiguiente definición del cuadro electoral en torno a los dos candidatos con reales posibilidades. De muy buena fuente este diario supo este fin de semana que el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no solamente incrementó los agentes de seguridad a su alrededor, sino que también ha restringido y priorizado su desplazamiento, dentro y fuera del país. Igualmente, Vargas Maldonado ha disminuido, exponiendo argumentos razonables y entendibles, las visitas y encuentros nocturnos, salvo algunas salidas altamente necesarias, aquellas que revistan alto compromiso y responsabilidad política o empresarial.

“La vida pública y hasta privada ha experimentado algunos cambios en Miguel Vargas después de aquella llamada telefónica”, dijo el informante.

Obviamente que se refería al audio que difundieron algunos diputados perredeistas en la que exponían la voz de Guido Gómez Mazara y Leo Adames, ambos del PRD, conversando sobre el actual proceso electoral y se les escucha decir que a Miguel hay que darle un tiro, si el Partido Revolucionario Dominicano pierde las elecciones.

La fuente que habló con el autor de esta crónica dijo que independientemente a esa conversación telefónica, Vargas Maldonado estaba resuelto a tomar medidas sobre la seguridad de su entorno, consciente de la seriedad del conflicto que mantiene con un sector importante del PRD.

La situación de crisis interna en el partido blanco surgió con la realización de la convención que dio como ganador al actual candidato presidencial perredeista, Hipólito Mejía, triunfo que no reconocía Vargas Maldonado hasta tiempo después que fue finalmente convencido por sus colaboradores y asesores.

Desde entonces, Miguel ha sostenido que el triunfo en esa convención le fue arrebatado con artimañas e irregularidades por parte de Mejía y el equipo político que tiene a su lado.

Resultado de esa disputa ha sido que el presidente del PRD no se haya sumado a los trabajos políticos de la candidatura presidencial de Hipólito, manteniéndose neutro y al margen de toda actividad, en perjuicio del candidato de su partido.

Este sábado Miguel Vargas condenó el ataque a tiros, la noche anterior, contra la regidora perredeísta perteneciente a su corriente Lourdes de Jesús Vélez, en un hecho ocurrido en Tenares, provincia Hermanas Mirabal (antigua Salcedo).

Aunque no acusó a nadie en particular advirtió que los tiempos de este tipo de bandolerismo no tienen espacio en la sociedad dominicana de hoy, tras señalar que cualquier tipo de divergencia debe dirimirse a través del diálogo y en un marco de tolerancia.

El presidente del partido blanco dijo que en el caso de la regidora que le sigue dentro del PRD, se actuó con intención criminal, pues hacia al interior de la casa de su madre, donde se encontraba, hacia su automóvil estacionado frente de la residencia y a su fachada le fueron hechos más de 15 disparos.

En efecto, los disparos alcanzaron la habitación, su vehículo y el resto de la casa.

Las últimas encuestas de las principales firmas encuestadoras, como Gallup, Penn Schoen and Berland, Benenson Strategy Gruop y Asisa Research Group, dan ventaja a Danilo Medina sobre Hipólito Mejía, y varias de ellas pronostican una victoria en primera vuelta del candidato presidencial del PLD.