Wessin Chavez en San Luis Juventud decidirá Elecciones 2016

Wessin Chávez dice en San Luis la Juventud decidirá Elecciones 2016

 Santo Domingo.
El Presidente del PQDC, Dr. Elías Wessin Chávez juramentó un Comité de Apoyo Juvenil del Movimiento Más y Más con el PQDC, integrado por 100 jóvenes nuevos votantes.

 EL joven Héctor Acevedo lanzó su aspiración a Regidor del Ayuntamiento de San Luis por el PQDC para el 2016. En el acto estuvo la Presidenta del Más y Más Denia Perdomo y el candidato a Alcalde por Santo Domingo Este del PQDC, Dio Astacio.

 De igual manera acompañaron al presidente del partido, Adolfo Rosa Presidente de la Provincia de Sto Dgo, la Regidora Rita Almonte, Julio Segura y una nutrida Comisión del Comité Central.

 “ La juventud es el ariete de las próximas elecciones, ellos decidirán quienes llegarán a las posiciones del Congreso Nacional y los Ayuntamientos y por supuesto quien se terciara la banda Presidencial, por lo tanto el aspirante que no lleve un discurso claro y realista a la juventud Fracasara en su intento’’ dijo Wessin Chávez en su discurso.

Mons. Benito de La Rosa y Carpio: "Crónica de una Extraordinaria Labor Pastoral"

Mons. Benito de La Rosa y Carpio: "Crónica de una Extraordinaria Labor Pastoral" Dr. Willians De Jesús Salvador El 18 de abril de los corrientes, llega a su final las responsabilidades pastorales de Monseñor Ramón Benito de La Rosa y Carpio, después de un dilatado ministerio pastoral de profundo contenido espiritual, intelectual, intensa labor comunitaria y humana , como resultante de su vocación sacerdotal. Ordenado sacerdote en 1965 por Mons. Juan Félix Pepén, como resultante de su vocación sacerdotal, que se inició como Vicario Cooperador en la Parroquia de Hato Mayor (1965) y Santa Rosa de La Romana. (1968-1971). Mons. Benito de La Rosa y Carpio, tiene un impresionante curriculum como sacerdote e intelectual, se desempeñó como Profesor de Religión de La Romana e Higüey (1968-1983). Asesor Diocesano de la Juventud y del Movimiento Familiar Cristiano (1969-1971). Vicario Ecónomo de la Parroquia Guaymate (1970-1971) y Pro-Vicario General de la Diócesis de Higüey (1971-1975). Rector de la Basílica Nuestra Señora de la Altagracia y del Seminario Menor San Pablo, de Higüey (1971-1983). Asesor Diocesano Teológico de Catequesis (1971-1983), siendo digno de destacar que es una autoridad en "Pedagogía y Metodología Catequética", según nos ilustró el Sr. Rector de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), Reverendo Padre Dr. Ramón Alfredo De La Cruz Baldera. Su grandilocuente labor al frente de la Renovación Carismática y del Movimiento de la Visita Domiciliaria (1974-1983), en cumplimientos a las órdenes de nuestro Sr. Jesucristo quien dijo: "Toda autoridad me ha sido dada en el cielo y sobre la tierra. Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos.” (MATEO 28:18, 19.) este mandato constituye el Alma Mater de un ministerio pastoral para salvar almas. En su largo periplo pastoral, Mons. de La Rosa y Carpio, deja sus huellas indelebles en los Cursillos de Cristiandad (1976-1983) que fecundos resultados han dado para el crecimiento de la Iglesia Católica en la República Dominicana. Fue Administrador Diocesano (1975) y Vicario General (1975-1983). Director Espiritual del Pontificio Seminario Mayor Santo Tomás de Aquino (1988). Presidente de las Comisiones Nacionales de Pastoral Vocacional (1993-1995); Formación Integral Humana Religiosa (F. I. H. R.), de 1999-2002; para los migrantes, desde 2005. Asesor Espiritual General de la Comunidad de Siervos de Cristo Vivo, desde hace dieciséis años. Monseñor Ramon Benito de La Rosa, es considerado un intelectual de fuste, que ha contribuido realizando grandes e importantes contribuciones a través de sus artículos periodísticos y declaraciones públicas las cuales procuran el bien colectivo sobre todo para los desheredados de la fortuna. Realiza sus estudios de Secundaria en el año 1954 en el Seminario Menor Santo Tomás de Aquino, en Santo Domingo. Estudios de nivel superior en Filosofía y en Teología, en el Seminario Mayor Santo Tomás de Aquino, en los años 1958 y 1961, respectivamente. Obtuvo el grado de Licenciatura en Ciencias Religiosas en Roma, en 1966; graduado en Catequesis por el Instituto Católico de París, en 1968; presentó su tesis doctoral sobre la Teología de la Altagracia, en la Universidad Pontificia Javeriana, de Bogotá, en 1987. Se desempeña como Obispo de La Altagracia (1995-2003); y en el año 2003, es nombrado Arzobispo Metropolitano de Santiago de los Caballeros. El pastor que termina su ministerio, deja sus huellas en a nivel latinoamericano, podemos citar de manera sucinta: " Presbítero dominicano, delegado a la III Conferencia del Episcopado Latinoamericano, Puebla, en 1979, y delegado a varios eventos eclesiales internacionales. Es elegido Secretario Ejecutivo en el Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) de los Departamentos de Catequesis (DECAT) y del Departamento de Educación (DEC), en el período 1983-1987, residiendo esos años en Bogotá. Experto del DECAT-CELAM, de 1987- 1991; Miembro de su Comisión Episcopal, de 1991-1995; y su Presidente, de 1995-1999. Miembro de la Directiva de la Organización de Seminarios de América Latina (OSLAM), de 1988-1994. Miembro fundador de la Asociación de Catequesis de América Latina, 1995. Miembro de la Comisión Episcopal del DEC-CELAM, de 1999-2003. Secretario General del CELAM, 2003. Formó parte del Equipo logístico de apoyo a la IV Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, Santo Domingo, 1992, y Obispo delegado para la V Conferencia (2007). Su participación en el área académica puede resumirse, área de la Educación, destacan sus funciones como Rector Pontificio del Seminario Mayor Santo Tomás de Aquino, de 1988-1995; Presidente de la Fundación Universidad Católica del Este (UCADE), de 2001-2003; Presidente de la Academia Altagraciana, desde 2003; y Gran Canciller y Presidente de la Junta de Directores de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), 2003. Como escritor ha sido intenso, perspicaz y de un estilo sencillo, pero de profundo contenido espiritual. Sus colaboraciones en periódicos y revistas, nacionales e internacionales; junto a la publicación de folletos y libros, de manera individual o en colaboración con otros autores. Recordamos sus escritos en los periódicos El Sol (“Década 80”), Listín Diario (“Un Momento”), El Siglo (“Valores y Virtudes”) y El Caribe (“Certifico y Doy Fe”), en Santo Domingo; La Voz del Santuario, El Cometa y El Planeta, en Higüey; El Camino, de la Arquidiócesis de Santiago; y, en los órganos informativos de la Comunidad de Siervos de Cristo Vivo, en Santo Domingo y del CELAM, en Bogotá. Su legado de libros y folletos, debemos destacar las publicaciones de folletos y libros destacan los siguientes títulos: La Reforma Social (1962); Razones para Vivir (1977); Navidades Nuestras (1982); Ética y Política, PUCMM (1990); Quién Liberará este Pueblo (1991); Todas las cosas las hace el mismo y único Espíritu (1993); Dios, Familia, Comunidad e Iglesia (1994); Mons. De La Rosa, Obispo de la Altagracia (1995); Nuestra Señora de la Altagracia (1997); La Universidad por un Nuevo Humanismo, UCSS (2001); Fundamentos de la Ética y la Moral, PUCMM (2002); Mons. de La Rosa, Arzobispo de Santiago (2003); Borrador para un cuento de Navidad; Los diez elementos básicos para un verdadero nacimiento en tiempos de Navidad (2005); La Acogida, Misión Evangelizadora (2005); La Eucaristía, fuente y cumbre de la vida de la Iglesia (2006). En colaboración con otros autores ha publicado La Niñez en la República Dominicana, PUCMM (1976); Catequesis sobre el Obispo (1989 y 1995); Evangelización, catequesis, catequistas, Madrid (1999); y, Poemas, en Interiorismo, Ateneo Insular (2001). Al leer sus datos biográficos a grandes rasgos, se confirma las expresiones del Lic. Arquímedes Cabrera, quien en una peña entre amigos, al ponderar la intensa labor de Monseñor Ramon Benito de La Rosa Carpio, manifestó en un tono solemne, estremecido por la admiración que le profesa : "Santiago ha tenido el privilegio de tener un Pastor para su feligresía de excepción, quien ha sabido orientar la sociedad con sus sabios consejos, trabajar hombro con hombro con todos los sectores de la Provincia, y en días de tristeza y desolación como fue cuando la tormenta Olga, participó arduamente en la reconstrucción de los barrios afectados, puedo testimoniar sus ingentes esfuerzos para nuestro desarrollo espiritual, cultural y social". Me correspondió intervenir, y argumenté: El terminar su ejercicio como Arzobispo en cumplimiento a la edad establecida por el Vaticano, no significa que el país prescinda de este activo intelectual y referente espiritual, sobre todo que sus predicas sobre la ética hoy son más necesarias que nunca, por el relajamiento del sistema judicial y la impunidad a la corrupción de Estado. Además, los grandes inventos y aportes científicos los hombres los han realizado en la tercera edad, por ejemplo, ya en la senectud Galileo Galilei, astrónomo, ingeniero,físico, matemático y científico le arrancó los misterios al universo con un toco telescopio, iniciando en el año 1610 "La Revolución Científica", y Nicolás Copérnico hizo trizas la teoría geocéntrica, y asegura que la tierra se mueve, propone que el centro del sistema solar es el sol, y no la tierra ( teoría heliocéntrica). Monseñor, conozco por experiencia propia, que se acorta abruptamente la elocuencia en momentos de la despedida. Alexander von Humboldt considerado el «padre de la Geografía Moderna", en el momento que viajaría de Alemania hacia América, al despedirse de Europa, expresó: "Es difícil decirle adiós a un pueblo cuando se lleva en el alma". Por estas razones, le caen como anillo al dedo las tres palabras pronunciadas por Julio César en 47 a. C., al dirigirse al Senado romano, describiendo su victoria reciente sobre Farnaces II del Ponto en la Batalla de Zela, dijo: "Veni, vidi, vici", que se traduce "Vine, ví y vencí".

El Procurador del Pueblo

Lic. Dominguez Brito: " El Procurador del Pueblo" "El ciudadano de a pie, los intelectuales, los empresarios, comerciantes, religiosos y los buenos ciudadanos estamos contigo, tu no estás solo, el pueblo está contigo. Los que medran bajo la sombra del poder jamás estarán por encima del pueblo." Dr. Willians De Jesús Salvador En mis calidades de ciudadano dominicano, me permito expresarle al honorable Sr. Procurador General de la República, Dominguez Brito, nuestro reconocimiento por su verticalidad, entereza, acrisolada pulcritud y valentía, elocuentemente demostrada en su lucha sin cuartel contra la corrupción entronizada en el Estado dominicano, y que ha sido modus operandi de regímenes depredadores de la cosa pública. Por el mundo ha corrido la noticia de que:" El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, dictó un auto de "No Ha Lugar" a favor del senador Félix Bautista y otras seis personas, acusadas de corrupción y lavado de activos en contra del Estado dominicano." Cuando el Dr. Leonel Fernández Reyna, en ejercicio de la Presidencia de la República, en una carrera alocada conformaba las llamadas “Altas Cortes”, se abrogaba el derecho de colocar a sus hombres y mujeres de confianza, no por los méritos y lauros obtenidos en los tribunales de la República sino por las potencialidades venales con la corrupción de Estado, en atención de que dejaba huellas indelebles de corruptelas de Estado y tenía que cubrir la retaguardia. Le confieso fue un espectáculo risible en el que se le asignaron asientos, no a la meritocracia jurídica dominicana sino a la conexidad política, lógico esto abarcaba a otros partidos asociados y sainetes gaditanos que, en nombre de la oposición política, recibieron la ración del boa para los suyos, introduciendo un giro sombrío a la credibilidad partidista dominicana. Hay quienes aseguran que la corrupción o enriquecimiento ilícito como fenómeno degradante de la sociedad ha alcanzado niveles monstruosos, la permisividad y falta de voluntad política para castigar a los funcionarios que en el ejercicio de sus cargos depredan el erario público, además de no existir una ley que le retire a estos gánsteres sus derechos civiles y prohibirles que ocupen funciones públicas, ni que puedan realizar transacciones financieras. Honorable Magistrado Dominguez Brito, el país contempló el espectáculo del Juicio al Senador y compartes, además escuchó la Sentencia de "No Ha Lugar", del ilustre Juez de la Suprema, Alejandro Moscoso Segarra, actuando como Juez Especial de Instrucción, dictó una Sentencia como sucede en las satrapías más tristes y aborrecibles de América Latina. Hoy en el pueblo dominicano, vuelve a tener razón ser, el Poema de Don Pedro Mir, "Hay un país en el mundo...Sencillamente/ frutal. Fluvial. Y material. Y sencillamente tórrido y pateado, como una adolescente en la cadera." Así percibe el pueblo la burla de un juez que trabaja por encargo, que suerte tiene este Juez de haber nacido en este país, que es un archipiélago de azúcar y alcohol, porque si en vez de haber nacido en Santo Domingo. Este feliz acontecimiento hubiese sido en el seno del Imperio Romano donde por la "Ley Calpurnia Repetundarum de Lucio Calpurnio Pinson, dada en el año 605 de la fundación de Roma, sobre procesamiento criminar de los Magistrados corruptos, que constituían un recurso por ante el Senado, el cual debía nombrar una comisión de su seno para que se encargara de examinar las reclamaciones y fijar si fuere necesario una indemnización que debía pagar el culpable a la víctima." (2). Y la Ley de Las Doce Tablas castigaba con la pena de muerte al Juez que se dejaba corromper. La Ley Acilia condenó a su vez al Magistrado corrupto al pago del doble de la suma recibida. Esta ley fue dictada por el tribuno Cayo Graco. Increíble en República Dominicana no hay Leyes Anti Corrupción, ni Ley de Partidos Políticos, este es un verdadero paraíso para los corruptos, corruptores y pobres de espíritu y dignidad que se dejan corromper. En el caso que nos ocupa, no hubo corrupción del Magistrado, tal vez solidaridad politica. Estamos conscientes que la corrupción de Estado, prosterna a sus pies fiscales, jueces, líderes políticos, líderes de opinión, medios de comunicaciones de masa y hasta la iglesia en ocasiones, aquellos que asumen posturas dignas en consonancias con los referentes éticos, corren riesgos insospechados de parte de los depredadores del erario nacional. La corrupción es una amenaza permanente contra la estabilidad democrática y el desarrollo integral de los pueblos. Podemos afirmar de manera categórica que la corrupción existe desde antes que naciera el Estado, también se puede aseverar que en países desarrollados con Estados modernos, blindados por leyes anti-corrupción, se castiga severamente la corrupción, por ejemplo, Estados Unidos de Norteamérica, Alemania, Inglaterra, España donde se han registrado varios casos que involucran personas cercanas al Partido Popular, el aparato judicial ha actuado con presteza y el partido ha expulsando los políticos involucrados, hasta la hermana del Rey de España he llevada al banquillo de los acusados, aun cuando la sospecha colectiva de la sociedad española cree que es inocente, otras naciones, donde la justicia contempla penas, desde la privación de la libertad por años, cadena perpetua y hasta la pena de muerte como en la República Popular de China. En la República Dominicana hay una larga cronología de hechos tipificados como "Corrupción de Estado" desde tiempos que se remontan desde los gobiernos del presidente Baez hasta el último gobierno de la "Era del PLD", caracterizado por la impunidad. En la Era Global que vivimos, también hay crímenes globales como el Lavado de Activo, no es de dudar que dada la falta dé credibilidad de la sociedad dominicana, a.los políticos comprometidos les pasen como al ex dictador Augusto Pinochet Ugarte, que una demanda internacional lo hizo caer en las redes de la justicia internacional, no importando el traje de “Senador Vitalicio de Chile” . Admiro la hidalguía del Sr. Procurador dominicano , que se mantiene al lado del pueblo sin retroceder frente al chantaje y las perversidades del poder, y que ha decidido no permitir la burla al colectivo nacional, igualmente espero que el Presidente Danilo Medina, el pueblo es conocedor de sus limitaciones y la encerrona que le preparó su antecesor. Creemos en su honorabilidad como hombre público y buen cristiano, esperamos que la democracia dominicana no continue perdiendo más calidad durante su ejercicio y que, caiga quien caiga, usted impulsará, los procesos contra los corruptos de Estado. Me inscribo en el pensamiento del incorruptible hombre fue la Revolución Francesa, Maximilien Robespierre, "Se puede abandonar a una patria dichosa y triunfante. Pero amenazada, destrozada y oprimida no se le deja nunca; se le salva o se muere por ella.". Enviado desde mi iPad

La VII Cumbre de las Américas de la OEA: “EEUU y Venezuela Face to Face”

La VII Cumbre de las Américas de la OEA: “EEUU y Venezuela Face to Face

“Las naciones se Inter relacionan en grandes, medianos y pequeños bloques y sus alianzas estratégicas obedecen a los intereses económicos, militares y geopolíticos comunes. La OEA parece haber sido rebasada por el tiempo y su existencia perdió su razón de ser con el fin de la Guerra Fría" La Organización de Estados Americanos (OEA) fue creada el 8 de mayo de 1948, con el objetivo de ser un foro político para la toma de decisiones, el diálogo multilateral y la integración de América o Las Américas. Entre sus postulados están trabajar para el fortalecimiento de la paz, seguridad y consolidar la democracia, así como promover los derechos humanos, y motorizar el desarrollo social, económico y el crecimiento sostenible en América o Las Américas. Entre las metas prioritarias de la OEA está la consolidación de las relaciones entre las naciones del continente americano. En su enunciado se establece que todos los Estados independientes de América son miembros de la OEA. No figuran como miembros la Guayana Francesa, Groenlandia, ni otros territorios actualmente dependientes. Los primeros miembros fueron las 21 repúblicas independientes americanas el 8 de mayo de 1948. Posteriormente se incorporó Canadá y en la actualidad está conformada por 35 países. Su primer agrietamiento se produjo el 31 de enero del año 1962, en Punta del Este (Uruguay), cuando fue expulsada Cuba del organismo hemisferio por decisión de EE.UU, solo México y Cuba tuvieron votos disidentes, mientras que se abstuvieron de votar Argentina, Bolivia, Brasil, Chile y Ecuador. Al revisar la resolución y su espíritu, podemos observar que la OEA respondía a los lineamientos políticos del Sistema Capitalista. La resolución dice que “la adhesión al marxismo-leninismo es incompatible con el sistema interamericano y que el alineamiento de tal gobierno con el bloque comunista rompía la unidad y solidaridad continental; que el gobierno de Cuba, identificado con el marxismo-leninismo, es incompatible con los principios y objetivos del sistema interamericano y que esta incompatibilidad excluye al gobierno cubano de participar en el sistema interamericano”. Como se desprende de los términos de esta resolución esta organización era de carácter ideológica, hoy día han cambiado estos paradigmas y después de la caída de la cortina de hierro, “las naciones se Inter relacionan en grandes, medianos y pequeños bloques, sus alianzas estratégicas obedecen a los intereses económicos, militares y geopolíticos comunes. La OEA parece haber sido rebasada por el tiempo y su existencia perdió su razón de ser con el fin de la Guerra Fría. Las Cumbres de las Américas reúnen a los Jefes de Estado y de Gobierno de los Estados Miembros del Hemisferio para debatir sobre aspectos políticos compartidos, afirmar valores comunes y comprometerse a acciones concertadas a nivel nacional y regional con el fin de hacer frente a desafíos presentes y futuros que enfrentan los países de las Américas. La Séptima Cumbre de las Américas se celebrará en la Ciudad de Panamá, Panamá del 10 al 11 de abril de 2015. En la Cumbre de Panamá asistirá el presidente de Cuba, Raúl Castro y se espera que asistan los presidentes Barack Obama y Nicolás Maduro, este último ha anticipado:: “Yo quiero que el 10y el 11 de abril ya tengamos los 10 millones de firmas y cuando yo vea al presidente Obama y le dé la mano (…) le diga: Venezuela entera exige que se derogue este decreto imperial que nos amenaza”. Es muy probable que la oposición Venezolana le entregué a Obama y al Secretario General de la OEA un mazo de firmas que triplique al oficialismo venezolano, y que a la vez exija que se oxigene la democracia venezolana, donde hay represión, violación a los derechos humanos, se destituyen funcionarios electos por el voto popular y encarcelan, no hay libertad de prensa, acosos a empresarios y no hay libertad empresarial, como colofón la creciente e incontrolable violencia y la corrupción de estado en niveles alarmantes. Venezuela está tipificado como uno de los países más corruptos del mundo por transparencia Internacional de una lista de 182 ocupa el 172, esto afecta de manera internacional el clima de inversión extranjera. El mundo exige a Estados Unidos de América respeto a Venezuela, que estamos conscientes el decreto de Obama es una respuesta a todas las bravuconearías de la llamada Revolución Bolivariana, que eligió a EEUU como contrario y de manera cotidiana lanzaban improperios inaceptables diplomáticamente, a tal grado que en plena ONU posterior a un discurso de Busch, el presidente de Venezuela Hugo Chávez, dijo: “Huele a azufre aquí estuvo el diablo”. Es importante decirle a Maduro y reiterarle en su papel de víctima o de niño asustado, que nadie apoya una salida anti democrática, muy a pesar de su dictadura mediática y política de estado. Ahora bien el mundo democrático exige libertad de prensa, libertad de los presos políticos, libertad empresarial, garantía jurídica para la inversiones instaladas en Venezuela. Yo no comparto ningún tipo de agresión contra Venezuela, aunque su presidente y el equipo gobernante actúan transgrediendo las reglas democráticas, apoyados en un populismo a costa de una alta inversión en políticas sociales. Porque tal y como dice François Guizot: ” Ya sea que uno afirme primero la infalibilidad y luego deduzca de ella la soberanía, ya sea que proponga la soberanía y haga derivar de ella la infalibilidad, uno está siempre obligado a reconocer y sancionar el poder absoluto…”. Expertos en política internacional conocedores del tema EEUU y Venezuela, han planteado la tesis de que si no hay variaciones en la posición del gobierno de Washington de considerar la patria de Bolívar un peligro para su seguridad interna, el bloque de países que integran UNASUR identificados con el Socialismo del Siglo XXI y los países beneficiarios de “”Petro-Caribe”, su solidaridad podría desbordar los debates, y la Cumbre que tendrá a Panamá como anfitriona auspiciada por la Organización de Estados Americanos (OEA), pasará a la historia como la “Cumbre de la discordia”, y será el final de la OEA”.

Hostilidades entre Venezuela y Estados Unidos ¡ Atención OEA !

Willians De Jesús Salvador El presidente de Estados Unidos de Norteamérica, Barack Obama emitió un decreto declarando la "emergencia nacional” por la situación política venezolana y se indica que el país sudamericano amenaza la seguridad nacional estadounidense; a la vez que sanciona siete altos funcionarios de organismos de seguridad del gobierno venezolano, para observadores internacionales este decreto fue redactado en términos muy controvertibles, dejando interrogantes políticas y militares, que son del exclusivo manejo de la Casa Blanca y el Pentágono. La Casa Blanca manifestó que se trata de un procedimiento "legal normal” que ha sido aplicado con países como Irán, Siria o Birmania, entre otros, no obstante esta decisión fue interpretada como un órdago por el The New York Times. Estas medidas son desproporcionadas y no concordantes con las dimensiones del conflicto, el cual tiene mas características de fracaso diplomático bilateral producto de un affaire entre dos modelos el "Neoliberalismo y el Socialismo del Siglo XXI". Estas nuevas sanciones profundizan las diferencias que existen entre las dos naciones, debemos subrayar que las nuevas restricciones se producen después de que Maduro le ordenara a Estados Unidos que redujera su personal diplomático en la República Bolivariana de Venezuela. El gobierno estadounidense considera inaceptable que en pleno siglo XXI el régimen bolivariano se comporte como una dictadura, donde todas las instancias democráticas están conculcadas por el oficialismo, no permite a sus adversarios las disensiones en materia política y en lo relativo a los aspectos comerciales, comunicaciones y finanzas actúa con rigidez estalinista y las medidas se implementan como un espectáculo virtual abierto al mundo. La lucha de Estados Unidos de América y Venezuela, es la batalla entre dos modelos, el neoliberalismo que entiende la globalización y homogeneización de la economía mundial en un mundo unipolar, y, el socialismo del siglo XXl, que aspira a un modelo con políticas económicas reguladas por el estado con amplias bases sociales. Es importante recordar que el poder hegemónico de Estado Unidos, es una maquina codificada para enfrentar todas las naciones que reaccionen de manera hostil a sus políticas en el ajedrez geopolítico global o como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba, que tienen su propia agenda política. Existen otros factores geopolíticos que no se pueden pasar por alto, desde los días gloriosos del presidente Chávez, Venezuela empezó un acercamiento al eje integrado por Irán, Rusia y a la República Popular de China, iniciándose con Rusia las compras de armas de guerra, modernizando sus escuadras de aviones de guerra y armamentos de los ejércitos de tierra, mientras con China se inició una relación de carácter financiera a gran escala, siendo la puerta de entrada del poderoso imperio asiático en América Latina. Venezuela en los tiempos de las bonanzas económicas por los altos precios del petróleo, se enseñoreó asumiendo el liderazgo de América Latina, asumió el padrinazgo de Cuba e implementó el programa de Petróleo Caribe, logrando un posicionamiento en Centro, Sur América y el Caribe. A la vez que un coro de presidentes acólitos desafiaba a los Estados Unidos, en todos los foros internacionales e incluso EEUU vio disminuida sus influencias en la OEA, por primera vez en la historia del organismo hemisferio. Venezuela desde antes de la muerte de Chávez, empezaba con signos preocupantes por la violencia, la delincuencia, empobrecimiento progresivo y acelerado, perdida de fuentes de trabajo, los recursos nacionales despilfarrados en políticas sociales, con aspectos más político clientelar que de solidaridad humana y desiciones de carácter política anti democrática persiguiendo y encarcelando a los opositores, proscribiendo los medios de comunicación, estatizando empresas, bancas y destruyendo el aparato productivo. La muerte del presidente Chávez y la inesperada de la gran crisis económica cortejada por una hiperinflación, el desabastecimiento en el año 2013 faltaba el 21 % de los productos que se vendían en el comercio, los salarios aumentaron, pero el bolivar se devaluó devorando el incremento de los sueldos, y se ha ido desplomando los precios del petróleo, a la vez que sus nuevos socios enfrentan situaciones críticas como es el caso de Rusia por la crisis de Ucrania y China disminuye su crecimiento económico. El liderazgo de relevo encabezado por Nicolás Maduro y Diodado Cabello, en vez de armonizar y auspiciar una apertura democrática en Venezuela, han implementado una diplomacia de choque contra EEUU. He sido un crítico de este manejo diplomático que ha implementado el gobierno del presidente Maduro, por entender que se puede diferir con cualquier nación del mundo, y defender el modelo de gobierno que soberanamente se ha dado Venezuela, sin transgredir los espacios diplomáticos que deberían permanecer abiertos para el entendimiento entre los pueblos por abismales que sean sus diferencias. La Cuarta República que se inició en 1958, tras el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, instalando una de las democracias mas ejemplares de América, sus fundamentos se consolidaron con la constitución del año 1961, cuarenta años de democracia fundamentada con alternabilidad política hasta que Chavez en el año 1999, que se inicia el llamado Socialismo del Siglo XXI. Somos de opinión que la OEA, debe jugar su papel en la crítica relación diplomática existente entre EEUU y Venezuela, la diplomacia continental debe actuar con presteza, para no permitir que estos dos países del continente americano sus relaciones se quiebren y sus consecuencias aunque imprevistas serían catastróficas para una Venezuela que sufre los rigores de una crisis económica y de inestabilidad política. Venezuela y los venezolanos, sus partidos políticos, la sociedad civil y sus instituciones son los responsables de su destino. Tiene grandes dificultades y desafíos cotidianos el neocomunismo bolivariano, son los venezolanos que deben elegir vivir con ese régimen o incorporarse al mundo globalizado de libre mercado y libertades políticas llamado neoliberalismo, solo ellos son deben ser responsables de su destino. Hacemos un llamado a la comunidad internacional para que se mantenga vigilante e intente disuadir al presidente Obama de no intervenir en Venezuela, la OEA y la ONU deben designar enviados especiales para un reencuentro de estas dos naciones americanas. El autor es médico y diplomático.