ORLANDO DICE LISTIN DIARIO

ORLANDO DICE

Sartén ardiendo y la lluvia de ideas entre los perredeístas

Orlando Gil CON LA SARTÉN ARDIENDO.- Las reacciones de los lectores, cuando son inmediatas, constituyen un complemento del autor. Aunque se escriba en solitario, la columna es un diálogo, a veces entre muchas voces, como si fuera un coro, que si resulta afinado, produce una dulce eufonía. En este caso es una lluvia de ideas entre perredeístas, con la intención de que moje o empape.                                  PROPUESTAS AL VACÍO Distinguido periodista: Reciba mis atentos saludos, a la vez que me permito felicitarle por sus enjundiosos análisis políticos,  que como   ejercicio periodístico realiza de manera cotidiana, permitiéndonos participar como ciudadanos en el conocimiento del debate político nacional. He leído su columna del lunes 24 de septiembre de los corrientes, que titula: “La ‘comisión’ del PRD fracasó”. Comparto su opinión sobre el comportamiento que los mediadores debieron haber observado para mantenerse en lo fiel de la balanza. No obstante, de manera personal tengo mis apreciaciones sobre la salida unitaria más adecuada en esta crisis para el PRD. Primeramente, es irreconciliable el advenimiento entre el Ing. Hipólito Mejía y el Ing. Miguel Vargas, porque el conflicto perdió sus características de debate político e ideológico, y de manera irracional ha sido llevado al terreno personal por ambos líderes (esto recuerda la pugna irreconciliable entre Juan Isidro Jiménez y Horacio Vásquez, miembros del mismo partido a principios del siglo pasado que dio al traste con el ejercicio gubernamental,  y significó que ambos líderes tomaran rutas distintas en el debate político nacional), por esto han sido levantadas voces en todos los confines de la República que propugnan por una fórmula excluyente de Hipólito y Miguel. En segundo lugar, una fórmula sin ninguno de estos dos jefes políticos no va a prosperar a lo interno del partido porque ambos tienen fuerzas internas leales sobre todo en la supra estructura del partido que es la primera instancia en la que se disputa la hegemonía partidaria. Tercer lugar, soy de opinión que el PRD no soporta una convención para elegir sus autoridades políticas en el 13 ó 14, y otra convención en el 15 ó 16 para elegir los candidatos a Presidente de la República, senadores, diputados, alcaldes y concejales, por lo que me permito proponer lo que puede resultar ser una fórmula unitaria para salvar al partido de una escisión que puede ser traumática para toda la familia perredeísta. Cuarto, establecer de manera transitoria una dirección colegiada, partiendo del momento en que las actuales autoridades terminen su ejercicio para el cual fueron electos, tal y como ocurrió en nuestro país, cuando negociada el fin de la guerra de abril, se designó un gobierno provisional encabezado por el Dr. Héctor García Godoy, quien era un ciudadano independiente, confiable por las partes para la organización de las organizaciones nacionales y vuelta a la constitucionalidad. Es importante consignar que los aspirantes a posiciones electivos presidente, senadores, etc., no puedan aspirar a presidente, secretario general, secretario de organización y electoral. Actualmente en el PRD existen 2 direcciones políticas, lo que hace que andemos por el filo de la navaja en materia institucional. Quinto, propongo que se designe a un hombre de la credibilidad pública, perredeísta sin dobleces, honorable, intelectualmente inobjetable, como el Dr. William Jana Tactuk, para que presida una comisión de transición que organice una sola convención, que efectivamente puede ser en el 2015, en el que se elijan los candidatos a los puestos para las elecciones del 2016, las autoridades que dirigirán al partido por los próximos 4 años a partir de la fecha en la que sean nombrados. Tomando estas medidas, permitirá que sea confeccionado un padrón que sea confiable para las partes y se establezcan las reglas que rodeen de garantía los resultados finales, los cuales indefectiblemente contribuirán a que el partido resulte unificado y con las capacidades necesarias para un rol exitoso en las elecciones del año 2016. Con sentimientos de consideración, respeto y alta estima, quedo de usted, Atentamente, Dr. Willians De Jesús Salvador Subsecretario Nacional de Asuntos Internacionales, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Presidente Fundador de la Seccional del PRD, Madrid, España.

Recomendar este articulo por:

ORLANDO DICE

http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2012/9/25/248639/Sarten-ardiendo-y-la-lluvia-de-ideas-entre-los-perredeistas 

Puntos de vista 26 Septiembre 2012 0 Comentarios Tamaño texto     ORLANDO DICE Sartén ardiendo y la lluvia de ideas entre los perredeístas Orlando Gil CON LA SARTÉN ARDIENDO.- Las reacciones de los lectores, cuando son inmediatas, constituyen un complemento del autor. Aunque se escriba en solitario, la columna es un diálogo, a veces entre muchas voces, como si fuera un coro, que si resulta afinado, produce una dulce eufonía. En este caso es una lluvia de ideas entre perredeístas, con la intención de que moje o empape.                                  PROPUESTAS AL VACÍO Distinguido periodista: Reciba mis atentos saludos, a la vez que me permito felicitarle por sus enjundiosos análisis políticos,  que como   ejercicio periodístico realiza de manera cotidiana, permitiéndonos participar como ciudadanos en el conocimiento del debate político nacional. He leído su columna del lunes 24 de septiembre de los corrientes, que titula: “La ‘comisión’ del PRD fracasó”. Comparto su opinión sobre el comportamiento que los mediadores debieron haber observado para mantenerse en lo fiel de la balanza. No obstante, de manera personal tengo mis apreciaciones sobre la salida unitaria más adecuada en esta crisis para el PRD. Primeramente, es irreconciliable el advenimiento entre el Ing. Hipólito Mejía y el Ing. Miguel Vargas, porque el conflicto perdió sus características de debate político e ideológico, y de manera irracional ha sido llevado al terreno personal por ambos líderes (esto recuerda la pugna irreconciliable entre Juan Isidro Jiménez y Horacio Vásquez, miembros del mismo partido a principios del siglo pasado que dio al traste con el ejercicio gubernamental,  y significó que ambos líderes tomaran rutas distintas en el debate político nacional), por esto han sido levantadas voces en todos los confines de la República que propugnan por una fórmula excluyente de Hipólito y Miguel. En segundo lugar, una fórmula sin ninguno de estos dos jefes políticos no va a prosperar a lo interno del partido porque ambos tienen fuerzas internas leales sobre todo en la supra estructura del partido que es la primera instancia en la que se disputa la hegemonía partidaria. Tercer lugar, soy de opinión que el PRD no soporta una convención para elegir sus autoridades políticas en el 13 ó 14, y otra convención en el 15 ó 16 para elegir los candidatos a Presidente de la República, senadores, diputados, alcaldes y concejales, por lo que me permito proponer lo que puede resultar ser una fórmula unitaria para salvar al partido de una escisión que puede ser traumática para toda la familia perredeísta. Cuarto, establecer de manera transitoria una dirección colegiada, partiendo del momento en que las actuales autoridades terminen su ejercicio para el cual fueron electos, tal y como ocurrió en nuestro país, cuando negociada el fin de la guerra de abril, se designó un gobierno provisional encabezado por el Dr. Héctor García Godoy, quien era un ciudadano independiente, confiable por las partes para la organización de las organizaciones nacionales y vuelta a la constitucionalidad. Es importante consignar que los aspirantes a posiciones electivos presidente, senadores, etc., no puedan aspirar a presidente, secretario general, secretario de organización y electoral. Actualmente en el PRD existen 2 direcciones políticas, lo que hace que andemos por el filo de la navaja en materia institucional. Quinto, propongo que se designe a un hombre de la credibilidad pública, perredeísta sin dobleces, honorable, intelectualmente inobjetable, como el Dr. William Jana Tactuk, para que presida una comisión de transición que organice una sola convención, que efectivamente puede ser en el 2015, en el que se elijan los candidatos a los puestos para las elecciones del 2016, las autoridades que dirigirán al partido por los próximos 4 años a partir de la fecha en la que sean nombrados. Tomando estas medidas, permitirá que sea confeccionado un padrón que sea confiable para las partes y se establezcan las reglas que rodeen de garantía los resultados finales, los cuales indefectiblemente contribuirán a que el partido resulte unificado y con las capacidades necesarias para un rol exitoso en las elecciones del año 2016. Con sentimientos de consideración, respeto y alta estima, quedo de usted, Atentamente, Dr. Willians De Jesús Salvador Subsecretario Nacional de Asuntos Internacionales, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Presidente Fundador de la Seccional del PRD, Madrid, España.  Recomendar este articulo por: Facebook Twitter Digg this del.icio.us Technorati Yahoo Más en Puntos de vista La END y la titulación inmobiliaria Vidas paralelas Muerte asistida Tiempo para el alma Si yo cambiara...  De discursos y monsergas Sartén ardiendo y la lluvia de ideas entre los perredeístas Informe “Fuín Fuán” PRD, campaña electoral, presagio del futuro Después del “follón” electoral, al PRD lo dejó la guagua...

Adolfo Suárez: El político del consenso cumple 80 años

El político del consenso cumple 80 años

Convocó elecciones, favoreció el acuerdo constitucional y los Pactos de la Moncloa

La normalización democrática se llevó por delante a su artífice, Suárez

• FOTOGALERÍA 80 años de un presidente

JOAQUÍN PRIETO 24 SEP 2012 - 20:09 CET15

Archivado en:

• Adolfo Suárez
 
• Transición española
 
• Palacio de La Moncloa
 
• Constitución Española
 
• Gobierno de España
 
• Historia contemporánea
 
• Gobierno
 
• Parlamento
 
• España
 
• Historia
 
• Administración Estado
 
• Política
 
• Administración pública

Adolfo Suárez, fotografiado en su despacho en 1991 / TXEMA CONESA

Recomendar en Facebook51

Twittear117

Enviar a LinkedIn1

Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimir

El hombre que cumple hoy 80 años, Adolfo Suárez, es el político que más y mejor ha utilizado el diálogo y la concertación como métodos políticos en épocas críticas, como lo fue el tránsito de la dictadura a la democracia. Poco éxito habría tenido si Felipe González o Santiago Carrillo, dirigentes de la izquierda ilegal de aquel tiempo, o el exiliado presidente de la Generalitat catalana, Josep Tarradellas, no hubieran entrado inteligentemente en el juego propuesto para desmontar el franquismo y construir una democracia, evitando la sensación de ruptura total. Pero fue Suárez quien se la jugó desde el poder para conducir un proceso tan complejo, tratando de evitar que descarrilara y con un mínimo coste de vidas, lo cual no era nada evidente el día en que el Rey le nombró jefe del Gobierno.

Ahora es normal que los dirigentes sean jóvenes, pero los 43 años con que Suárez contaba eran una provocación para la gerontocracia de la época. Don Juan Carlos disponía aún de los poderes heredados de Franco, aunque limitados por un armazón de leyes que le marcaban la obligación de elegir un presidente entre los tres candidatos que le propusiera el Consejo Nacional del partido único (el Movimiento Nacional). Las maniobras del presidente de este organismo, Torcuato Fernández Mirada, lograron que uno de esos tres nombres fuera el deseado por el Monarca. Suárez fue nombrado jefe del Gobierno sin otro apoyo firme que el del Rey, quien, por cierto, apenas contaba con mucho más respaldo que el de sí mismo: acababa de enojar a los reformistas oficiales de su primer Gobierno (Manuel Fraga, José María de Areilza), muchos franquistas recelaban y todos los demás partidos políticos eran ilegales.

¿Qué hacer con el poder preconstitucional? Osado y ambicioso, Suárez multiplicó los mensajes reservados, se entrevistó en secreto con dirigentes de los grupos clandestinos y se benefició de la inteligencia de Fernández Miranda para imaginar soluciones reformistas. Primero fue la ley de reforma política, aprobada en referéndum el 15 de diciembre de 1976; después, la negociación de las condiciones en que iban a celebrarse las primeras elecciones y la legalización de los partidos. Además de todo eso, Suárez improvisó una organización política, la UCD, agrupando desde personas procedentes del régimen anterior —como él—, a liberales, democristianos y socialdemócratas para concurrir a las primeras elecciones. Se celebraron el 15 de junio de 1977 y Suárez, presidente hasta entonces solo por designación del Rey, a partir de las urnas lo fue como jefe del partido más votado.

Hubo mucho más tajo para ejercer el consenso: la concertación social y económica, en forma de Pactos de la Moncloa, y la elaboración de la Constitución, refrendada el 6 de diciembre de 1978. Suárez podría haberlo dejado ahí, pero convocó elecciones y, tras ganarlas por segunda vez, se enfrentó a un escenario cada vez más complicado. Las divisiones en su partido, la acción decidida de la oposición (sobre todo del PSOE), las conspiraciones militares, la disminución de la confianza del Rey y los ataques de ETA minaron su posición hasta anunciar su renuncia como jefe del Gobierno, el 29 de enero de 1981. Mal informado sobre las conspiraciones que terminaron conduciendo al 23-F, de nuevo mostró su arrojo personal frente a las armas de Tejero cuando se consumó el asalto al Congreso. Fue el canto del cisne: intentó recuperarse políticamente en los años siguientes, pero tuvo poco éxito.

La normalización democrática se llevó por delante al artífice del consenso y terminó apartándole de la vida pública, un retiro al que se ha añadido la enfermedad en la que lleva sumido casi una década. Queda lo mejor de Suárez, su defensa del consenso para encontrar salidas pacíficas a conflictos que parecen imposibles. Como lo defendió ante el Congreso el 27 de octubre de 1977, cuando dijo que “la Constitución y el marco legal de los derechos y libertades públicas no deben constituir el logro de un partido, sino la plataforma básica de convivencia”. Muchos echarán de menos a alguien así para afrontar las crisis del presente.

Independencia o Secesionismo de Cataluña

Bandera Independentista Catalana

Independencia o Secesionismo de Cataluña

Dr. Willians De Jesús Salvador

Dr. Willians De Jesús Salvador
Médico y Diplomático

En medio de las turbulencias de la crisis económica de España, vuelve sobre el tapete  la discusión del independentismo  o secesionismo Catalán, aspiración derivada del nacionalismo catalán.

Los catalanes plantean la tesis de que Cataluña es una nación, en tal virtud abogan por su independencia, y su meta es formar parte de la Unión Europea.  Fundamentan sus reclamos independentistas en que tienen una serie de características propias, como el idioma, la cultura, las leyes fundamentadas en el derecho civil catalán y su desarrollo económico que la otorgan identidad propia como pueblo.

Cataluña fueron territorios que pertenecieron al Rey de Aragón durante la edad media, conocido como al Corona de Aragón.  Ciertamente esta región fue declarada independiente después de la desintegración del Imperio Carolingio, el condado de Barcelona, había formado de la marca Hispánica del Imperio, que era el territorio comprendido entre los límites del Imperio Carolingio, Al-Ándalus y los Pirineos. Este periodo va desde finales del siglo VIII, hasta la independencia de facto a finales del siglo X.

Para ilustración debemos precisar los siguientes de datos de interés, Cataluña, está situada al nordeste de la Península Ibérica, ocupa una extensión de 32,000 Kilómetros cuadrados, limita al norte con Francia y Andorra. Al este con el Mar Mediterráneo  a lo largo de 580 kilómetros lineales, al sur con la Comunidad Valenciana y al Oeste con Aragón. Está formada por las  Provincias de Barcelona, Gerona, Lérida y Tarragona. Barcelona es la capital. Municipios 996.

Su población alcanza los siete millones y medio de habitantes, la mayor concentración poblacional esta en Barcelona (70%). Tiene una economía excelente aporta el 18.6% del PIB español, según un informe del INE, ocupo el segundo lugar en el 2009, con un aporte de 210,583.1 Millones de euros, tras la Comunidad de Madrid.

Es oportuna recordar el alzamiento en arma del pueblo catalán, el 6 de octubre del año 1934, se repartió por sus calles una proclama que decía “La República Catalana”. El presidente de la Generalidad era Luis Companys y el Gobernador del Consejo era José Dencas . Este Movimiento insurreccional fracasó, así lo anuncio el propio Companys:

 «Catalanes: Las fuerzas monarquizantes y fascistas que de un tiempo a esta parte pretenden traicionar la República, han logrado su objetivo y han asaltado el Poder.
Los partidos y los hombres que han hecho públicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra, los núcleos políticos que predican constantemente el odio y la guerra a Cataluña, constituyen hoy el soporte de las actuales instituciones.

Los hechos que se han producido dan a todos los ciudadanos la clara sensación de que la República, en sus fundamentales postulados democráticos, se encuentra en gravísimo peligro.

Todas las fuerzas auténticamente republicanas de España y los sectores socialistas avanzados, sin distinción ni excepción, se han alzado en armas contra la audaz tentativa fascista.

La Cataluña liberal, democrática, republicana, no puede estar ausente de la protesta que triunfa por todo el país, ni puede silenciar su voz de solidaridad con sus hermanos que en tierra hispana luchan hasta morir por la libertad y el derecho. Cataluña enarbola su bandera, llama a todos al cumplimiento del deber y a la obediencia debida al Gobierno de la Generalidad, que desde este momento rompe toda relación con las instituciones falseadas.

En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el Estado Catalán en la República Federal Española, y al establecer y fortificar la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el Gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica.

El Gobierno de Cataluña estará en todo momento en contacto con el pueblo. Aspiramos a establecer en Cataluña el reducto indestructible de las esencias de la República. Invito a todos los catalanes a la obediencia al Gobierno y a que nadie desacate sus órdenes, con el entusiasmo y la disciplina del pueblo.

Nos sentimos fuertes e invencibles. Mantendremos a raya a quien sea, pero es preciso que cada uno se contenga sujetándose a la disciplina y a la consigna de los dirigentes. El Gobierno, desde este momento, obrará con energía inexorable para que nadie trate de perturbar ni pueda comprometer los patrióticos objetivos de su actitud.

Catalanes!: La hora es grave y gloriosa. El espíritu del presidente Macià, restaurador de la Generalidad, nos acompaña. ¡Cada uno a su lugar y Cataluña y la República, en el corazón de todos!

¡Viva la República! ¡Viva libertad! 

Algunas interrogantes surgen de manera espontanea: En estos momentos que España enfrenta una de las peores crisis de la era moderna, será este debate independentista oportuno ? 

España no puede dividir sus fuerzas políticas y territoriales, todo lo contrario unirse mas que nunca para superar la impronta de estos tiempos difíciles. 

www.livio.com, www.revistamundopolitico.blogspot.com

DANILO NO ES UNA VICTIMA

            

                       DANILO NO ES UNA VICTIMA

                                           Por JUAN T H

Me preocupa el discurso de quienes consideran que Danilo Medina es una víctima de Leonel Fernández por haberle dejado un país  quebrado, sin dinero para enfrentar sus compromisos tanto internos como externos.

-Leonel le dejó al pobre Danilo un desastre económico. Dicen muchos.

-El pobre Danilo no sabe qué hacer sin dinero- Alegan otros con tristeza.

-Danilo no podrá cumplir las promesas de campaña porque Leonel gastó todo el dinero- se comenta.

-Parece que no será posible cumplir con el 10% de los ayuntamientos, el 4% de educación, el plan de alfabetización, con el porcentaje de la justicia, de la Junta Central Electoral, entre otros, porque no hay dinero- dicen.

-Pobre Danilo, lo jodió Leonel- llamó un oyente al gobierno de la tarde de la Z-101.

Quiero decir que están equivocados los que así piensan. Danilo no es  víctima, es victimario. Culpar a Leonel porque era el presidente de la República es lo más fácil, sobre todo ahora que no ocupa el cargo. ¿Dónde estaba el PLD cuando Leonel era presidente? ¿Dónde estaba el Comité Político y el Comité Central? ¡Arrodillados ante el Presidente! ¿Dónde estaban los dirigentes y miembros de las bases del PLD? ¡Trabajando en el gobierno o cobrando sin trabajar en las nominillas que costaban 18 mil millones de pesos!

En el PLD dos figuras se disputan el control: Leonel y Danilo. El primero era presidente, pero el segundo fue, durante el primer gobierno morado algo así como Primer Ministro. El hombre grande, el estratega, el que nombraba los ministros. ¿Qué hizo Danilo para impedir que Leonel no hiciera lo que hizo? ¿Dónde estuvo durante los años  de Leonel? ¿De qué vivían Danilo y otros si no heredaron fortunas, si no tenían chimeneas produciendo dinero?

No me pinten a Danilo como un “pobre diablo”, ni como un “infeliz” que no puede hacer “lo que nunca se hizo” porque Leonel dejó el país en ruinas. No. No fue Leonel quien “desguañangó” la economía, fueron “los peledeístas”, fue el PLD con su Comité Político y su Comité Central. Que no me vengan con el cuento de que María estaba lavando y se le acabó el jabón.

Leonel dijo en Nueva York que tenía 40 mil millones de pesos, 90 millones de raciones de comida para los muertos de hambre, entre otras vainas para imponer a Danilo. Y Danilo no dijo ni “esta boca es mía” para oponerse a que los recursos del Estado se utilizaran a su favor. ¡Al contrario, los reclamó!

Víctima somos los dominicanos que tendremos que pagar con impuestos el déficits de 120 mil millones de pesos. Se aprobó en el Presupuesto un déficits de 22 mil millones. Y ahora será, gracias a lo que se invirtió en la campaña electoral para que Danilo sea presidente 120 mil millones para convertirlo en el candidato más caro de toda la historia del país desde antes de la llegada de Colón en 1492. Es por eso que digo: Danilo no es víctima, es victimario. La víctima es el pueblo. La víctima soy yo porque me robaron las elecciones, me quitaron el partido y ahora me quieren poner a pagar más impuestos. ¡Abusadores!

Santiago Carrillo y su apostolado el Eurocomunismo

Santiago Carrillo 

Santiago Carrillo  y su apostolado el Eurocomunismo

Dr. Willians De Jesús Salvador

El modelo comunista implementado por la Unión Soviética desde la década del 1920, empezaba a dar viso de agotamiento al cumplir medio siglo de implementado, estas son las razones por las cuales en la década del 1970, se inicia en Europa Occidental un movimiento de tendencia comunista, llamado el “eurocomunismo”.  

El eurocomunismo, era un rechazo al modelo totalitario Soviético, a la vez que se aproximaba a la clase media surgida en los países capitalistas, y la adopción del sistema pluripartidista democrático. El debate en los foros internacionales fue intenso, a la vez que se creaba una línea divisoria entre el comunismo totalitario y el eurocomunismo, auspiciado por los Partidos Comunista Italiano (PCI) y  el Partido Comunista Francés (PCF). Otros partidos comunistas prefirieron seguir disfrutando del patrocinio del Partido Comunista de la Unión Soviética, PCUS.  

Cuando muere el dictador español Gral. Francisco Franco, se inicia la apertura democrática de España, en este justo momento se legalizan el Partido Comunista de España (PCE) y el Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC), ambos de tendencia eurocomunista.  Esto sucedió en marzo del 1977, cuando se reunieron Santiago Carrillo del PCE, Enrico Berlinguer del PCI y Georges Marchais del PCF. La legalización se produjo el 9 de abril del 1977.

Hoy el eurocomunismo está de luto, ha muerto el fundador de ese movimiento político en España, Santiago Carrillo. El mundo político español, ha perdido un hombre que dedico su vida al apostolado de la lucha por las reivindicaciones de los sectores más desprotegidos de España.

Hace años que leí el libro de Manuel Azcárate, “Crisis del Eurocomunismo”, publicado en el 1982,  por Editorial Argos Vergara, S. A.  Este prestigioso académico e intelectual nos hace testigo de cuando en el PCE, expulsaron a los comunistas de la corriente renovadora, que se enfrentaban en ese entonces a los dogmaticos pro soviéticos.  

Fue en ese libro donde tuve las primeras referencias de Santiago Carrillo, a quien luego conocí personalmente en el año 1988, en una reunión en la ciudad de Madrid, en un acto de Comisiones Obreras, al cual asistí como invitado en mi calidad de Presidente del Partido Revolucionario Dominicano de la Seccional Madrid, me acompañó Marco Iglesias Iñigo, quien era el Secretario General de la Seccional.

Él fue uno de los principales oradores, confieso que quedé fascinado con la visión de aquel hombre de la euroizquierda, y el cataclismo que el advertía para el futuro inmediato de la URSS, la cual se disolvía dos años más tarde.

Santiago Carrillo Solares, nació en Gijón, Asturias en el 1915, desde muy joven decidió dedicar su vida a la política, hijo de un militante socialista, decidió seguir los pasos de su padre, se inscribió en la Juventudes Socialista, llegando a ser Secretario General  en el año 1939, dando el paso trascendental de unificar la Juventud Socialista y Comunista en el año 1937, en ese mismo año entra a formar parte del Comité Central del PCE, y durante la Guerra Civil Española formó parte de la resistencia de Madrid.

Estuvo exiliado por muchos años, hasta que cayó la dictadura franquista, logrando entrar a España disfrazado, haciéndose que lo tomaran preso, y luego liberado. Contribuyó notablemente en la transición democrática española, auspiciando un comportamiento democrático y gestos conciliatorios, que era lo que demandaba la coyuntura del pueblo español.

Libró una batalla en la década del 80 a lo interno del PCE, siendo expulsado, entonces es cuando forma el Partido de los Trabajadores de España, que se fusionó con el Partido Socialista Obrero Español (1991) tras el fracaso en las elecciones, el no pasó al PSOE, Sino que se retiró del laborantismo partidario, dedicándose a participar en el debate político nacional.  Falleció a los 97 años de edad, en Madrid, España.

El Eurocomunismo está de luto. Ha muerto un gran revolucionario. Ha muerto Santiago Carrillo, se marcha en medio de las turbulencias de la crisis europea, dejando a España abatida por los recortes presupuestarios, austeridad y recortes en sectores vitales de la economía española.

Mediación de la ONU ante los pueblos Árabes

Mediación de la ONU ante los pueblos Árabes

“La yihad o guerra santa tiene una importancia fundamental en el Islam, para Mahoma la guerra  es la causa más noble a la que puede entregarse un musulmán. La victoria tiene una trascendencia por encima de vencer al enemigo, es un triunfo del espíritu y acto de adoración supremo a Allah. “

Dr. Willians De Jesús Salvador

En Berlín, existe una gran población árabe, por lo que era un deber como diplomático, estudiar su cultura, religión  e historia. Además de que el GEAL, (Grupo de Embajadores Latinoamericanos), realizaba intercambios con embajadores representantes de diferentes áreas geográficas, por lo que me fue obligatorio adentrarme en este mundo cultural. Además que me toco vivir el periodo en que la República Dominicana, tenía tropas en Irak, yo era embajador en Polonia, donde estaba el Comando Conjunto de los Aliados, por lo tanto, había que conocer el ABC, de su cultura.

El Islam, es una religión que tiene como Dios a Allah, y como profeta a Mahoma, el último mensajero de Allah. Es una religión monoteísta Abrahámica,  y los seguidores se llaman musulmanes. Su dogma se fundamenta en el libro sagrado del Corán, que establece como fundamento que no existe más Dios que Alá. Este libro fue dictado a Mahoma por Dios atreves de Yibril (Arcángel Gabriel).

El Islam, se estima que es la religión más extendida en el mundo, con 1000 a 1200 millones de fieles Musulmanes. Esta religión se inicia con las predicas de Mahoma en el año 622 A.C.  En la Meca (Mekkah), que es la principal ciudad de Hiyah, en la actual Arabia Saudita.

El Coram, es el libro sagrado del islam (grosso modo, el equivalente a la biblia para los cristianos) es algo conocido de manera casi universal, aunque muy poco leído fuera de los países musulmanes o con una población islámica de importancia.  No obstante debemos precisar que su influjo en una extensión que sobre pasa los mil millones de almas vivientes, le concede una importancia demográfica de envergadura.

Debemos establecer en este articulo de aproximación cultural al Corán, su extensión es similar a la del Nuevo Testamento, contiene un conjunto de revelaciones por Mahoma a lo lardo de un par de décadas y comunicadas por este a  sus contemporáneos.  Está compuesto por 114 capítulos, denominados suras o azoras, que a su vez están divididos en versículos, también llamados ayas o aleyas.

En el Corán, encontramos aspectos contradictorios, pues se aboga por la tolerancia a los fieles de otras creencias religiosas y, en otras partes se revela una agresividad en contra de todos aquellos que no profesen la fe islámica.

Este punto tan neurálgico que es la base fundamental de este análisis, para entender las protestas musulmanas que suceden en los territorios Araba, tengo a asirme del análisis hecho por Cesar Vidal Manzanares, en el extraordinario libro El Camino  Hacia la Cultura,  Editorial Planeta S.A., 2007, creo que puede aparecer en los escaparates de las librerías dominicanas.

“Cualquiera que haya leído el Corán con un mínimo de atención puede llegar a la conclusión de que la historia posterior del islam se asienta única y exclusivamente en sus enseñanzas. Sin embargo, a la vez no se puede evitar concebir la sensación de que estas hubieran recibido una tendencia añadida… Existe un elemento de extremada importancia  denominado jadiz o narración.  El  jadiz, no cuenta con el mismo valor canónico del Corán, pero en la práctica pesa enormemente en la vida de los centenares de millones de musulmanes en el mundo. “

El jadiz, es un legado religioso de Sajij al-Bujari, quien nació en el año 811, poco menos de dos siglos después del fallecimiento de Mahoma. El jadiz, que significa literalmente, relato, es una tradición de contenido religioso que se hace remontar al propio Mahoma. El jadiz, se fundamenta en  una cadena de autoridades (isnad). Debemos precisar que aunque las primeras compilaciones fueron las de A-Bujari, luego, Kulini (939), Muslim(939), Qummí (991) y Tuse (1067), realizaron trabajos de colección de jadiz.

El lector puede tener la impresión de que nos diluimos en el tema, no, esto es para entender las reacciones musulmanas ante lo que ellos interpretan como una falta grave a su profeta Mahoma, y justo en los relatos o jadiz de Jabir Bin Abdullah: el profeta dijo:

1.- Allah, me convirtió en alguien que puede obtener la victoria por el terror a una distancia de un viaje de un mes.

Debemos precisar que el profeta Mahoma, estableció con criterios meridianos que el amor por él, estaba por encima de la fe o del amor a la familia… Esto explica las reacciones de sus correligionarios cuando se entiende que se le falta el respeto a Mahoma.

Tan extraordinaria es la influencia de Mahoma en su pueblo, que recogeríamos cientos de ejemplos en los jadiz, hasta en el mundo de la medicina desde el punto de vista diagnostico y terapéutico, para ese pueblo más que ciencia eso es sagrado.

Una diferencia fundamental del Corán y el Jadiz, es que el primero no tiene influencias trascendentes en la legislación islámica, mientras que el último si, sobre todo cuando se habla de castigo por los descuidos religiosos o la falta al cumplimiento de los mandatos sagrados islámicos. Por ejemplo, narró Ikrima: la declaración del enviado de Allah: “A cualquiera que cambie su religión islámica matadlo”.

Debemos señalar que la apostasía del islam debe ser castigada, según Mahoma, con la muerte. La guerra santa o yihad pretende, por lo tanto, según las enseñanzas de jadiz, someter a todo el mundo al islam, de tal manera que la fe sea adoptada por los vencidos o, al menos estos se sometan a tributo.

No resulta sorprendente que partiendo de bases similares, Mahoma considerara legítimo el atentado individual contra el opuesto al islam e incluso ordenara su comisión.

Las protestas de los pueblos árabes, son producto de la indignación por lo que consideran una falta de respeto y burla al profeta Mahoma, en un film realizado en EE.UU, pero  en honor a la verdad el pueblo norteamericano no tiene que ver nada con la realización del mismo, mucho menos las embajadas y el gobierno estadounidense, ahora bien, frente a la situación creada, y ofensa a los credos religiosos del islam, somos de opinión, que los realizadores de este proyecto cinematográfico deben de retirarlo y pedir perdón al mundo árabe. Hay que respetar las creencias de los pueblos y sus símbolos religiosos. La ONU, puede ser un excelente canal, para lograr estos objetivos planteados.

El autor es Médico, Diplomático y ex Embajador Dominicano en Alemania, Polonia y República Checa.