domingo, 8 de julio de 2012

ALEMANIA ADVIERTE A ESPAÑA SOBRE FONDO DE RESCATE


WOLFGANG SCHÄUBLE | MINISTRO DE HACIENDA DE ALEMANIA.

“El fondo europeo concede créditos a los países, no hace donaciones”

España quiere que la ayuda europea se inyecte directamente a los bancos cuanto antes. El responsable de finanzas advierte: "Eso no sucederá este año”


El ministro de Hacienda alemán, Wolfgang Schäuble / THOMAS PETER (REUTERS)
La prima de riesgo española escalaba el jueves pasado a niveles casi de rescate, mientras un granado grupo de economistas liberal-conservadores publicaba en Alemania una andanada crítica contra las concesiones del Gobierno a sus socios europeos. En el punto de mira de estas alertas y pese al bochornoso berlinés, el espartano despacho del ministro de HaciendaWolfgang Schäuble parece el ojo proverbial del huracán que azota Europa. En mangas de camisa, Schäuble abandona con su silla de ruedas el amplio escritorio, para recibir a EL PAÍS. Empieza hablando de fútbol antes de pasar a defender, durante una hora que fue minando su energía, las políticas alemanas en la crisis europea.
Pregunta. ¿Habrá decisiones sobre el rescate bancario español en la reunión del Eurogrupo este lunes?
Respuesta. Recibiremos los informes del ministro de Economía Luis de Guindos y de la troika sobre el estado de la negociación para aplicar lo pactado políticamente. España tiene problemas específicos con su sector bancario, debidos a la explosión de su burbuja inmobiliaria. Por eso queremos apoyarla en la recapitalización de sus bancos con el fondo de estabilidad EFSF. Animamos a España a emprender esa vía.
P. La versión del Gobierno español parecía sugerir que fueron ellos los que insistieron…
R. No es una contradicción. Estamos en un diálogo constante entre Gobiernos extremadamente importante. Tenemos una moneda común y todos sufrimos la crisis de confianza en los mercados financieros. España ha tomado decisiones valientes y de mucho calado. Las reformas estructurales muestran resultados: los costos laborales caen, las exportaciones a Alemania crecen. Es una buena evolución, pero necesitará tiempo para desplegar efectos aún más positivos.
P. ¿Discutirá el Eurogrupo las ayudas directas a los bancos españoles?
R. Cada cosa a su tiempo: primero debemos poner en funcionamiento un supervisor bancario común eficiente, con participación del Banco Central Europeo (BCE). Después discutiremos cómo podríamos hacer posible el acceso directo de los bancos a los fondos europeos de estabilidad. No funcionará sin un supervisor que controle a los bancos, su uso de las ayudas y el cumplimiento de las condiciones. Pero el organismo supervisor no entrará en funcionamiento este año. Eso es poco realista.
P. ¿En 12 meses?
R. El BCE dice que puede tardar. Además, España y otros países quieren que la supervisión incluya todos los bancos. El BCE dice que esto supera su capacidad actual. Para poder actuar ahora, acordamos que el [Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria] FROB haga la solicitud como agente del Gobierno español. El dinero saldrá del fondo provisional EFSF, porque el permanente ESM aún no está listo. El ESM asumirá el crédito, pero se mantendrá su estatus de acreedor no privilegiado. Lo que está por pactarse con España se aplicará tal cual.

Esto no es fútbol: en Europa ganamos o perdemos todos juntos
P. ¿Se quedará en el endeudamiento español?
R. El EFSF da créditos a los países que los solicitan, no hace donaciones. Según las normas de [la oficina estadística europea] Eurostat, los créditos se suman al endeudamiento, aunque sean tan blandos como los del EFSF. Hablar sobre qué sucederá cuando esté funcionando el futuro organismo de supervisión bancaria sería construir castillos en el aire. Ahora debemos trabajar con lo que tenemos. España no tiene un problema con su endeudamiento, que es más bajo que el alemán. Podrá refinanciar las partes con problemas de su sector financiero en condiciones bastante mejores que las del mercado. Se equivoca el que vea en esto una carga adicional. Además, las cifras fundamentales y la intención de reducir el déficit demuestran que no debemos exagerar el asunto. España va por el buen camino.
P. Los intereses que paga en los mercados crecen a diario y, mientras, aumentamos la deuda. ¿Estamos en un círculo vicioso?
R. España está haciendo mucho para salir del círculo vicioso y reforzar la confianza de los mercados. Superará el desarrollo recesivo de su economía. A nosotros nos interesa que España se recupere, porque compartimos un compromiso común. España como Estado no necesita un crédito, lo necesitan una parte de sus bancos. Cuando culmine la recapitalización y las reformas sigan dando frutos, se reducirán las tensiones en los mercados.
P. Si no sucede y hay rescate, los fondos europeos agotarán su capacidad.
R. ¿Por qué iba España a recurrir al fondo de rescate? Están haciendo lo correcto. Eso son especulaciones fantasiosas e irresponsables.
P. La gente tiene miedo. Hace un par de años, también era una especulación lo que ha pasado en Grecia.
R. ¿Va a comparar Grecia con España? La situación no es en absoluto parecida. Pero es comprensible que la gente esté preocupada, con la alta tasa de paro y los problemas que se derivan. Hace una década teníamos el mismo conflicto en Alemania. Esta fase de debilidad económica española debe ser superada.

Nos interesa que España se recupere, compartimos un compromiso común
P. Sus críticos acusan a Alemania de usar la presión de los mercados para imponer su patrón de reformas en Europa.
R. El Gobierno español no necesita lecciones del alemán. Ellos saben qué hay que hacer y lo hacen muy bien. Tenemos un gran respeto por el trabajo de los españoles. La idea de que el Gobierno aplica reformas para satisfacer a Alemania es grotesca.
P. ¿Cuáles son sus líneas rojas en la lucha contra la crisis? ¿Están dispuestos a cruzarlas?
R. Es una vieja cantinela crítica asegurar que definimos líneas rojas para luego cruzarlas. No es verdad. Pero debemos respetar un par de principios, como que la solidaridad y la consolidación deben ir de la mano. Y que el control y la responsabilidad no deben desligarse. Por otro lado, lo que es una buena solución para Europa también es una buena solución para Alemania y seguro que también para España. Esto no es fútbol: en Europa ganamos o perdemos todos juntos.
P. ¿No se ha beneficiado Alemania de los minúsculos intereses que paga como valor refugio en la crisis?
R. Nuestro endeudamiento ha aumentado desde que empezó la crisis, estamos por encima de España, superando el 80%. Por la implicación del sector privado en la quita griega, acabamos de perder 10.000 millones de euros en nuestro bad-banks. Además, somos los principales avalistas y los máximos contribuyentes de los fondos de estabilidad. Asumimos unos riesgos que a mí me parecen controlables, pero por los que nos critican dentro de Alemania. De veras, yo no me preocuparía de que solo nos estemos beneficiando.
P. Con 70 años, después de servir al Estado toda su vida, ¿piensa en su legado?
R. No pienso en mi lápida ni en mi epitafio, pero hay que decirles a los jóvenes que no tengan miedo. Hemos salido de situaciones peores. En toda Europa tenemos democracia, paz, bienestar, seguridad… Debemos recordar la suerte que supone la unidad europea.
P. Hay preocupación de que las políticas de austeridad terminen con el Estado de bienestar.
R. El Estado de bienestar tiene un nivel más alto que lo que podían soñar las generaciones anteriores. Una política financiera sostenible es fundamental para el crecimiento económico, con el que mantenemos el Estado de bienestar.http://economia.elpais.com/economia/2012/07/07/actualidad/1341691498_885575.html

50 AÑOS RECONCILIACIÓN FRANCO-ALEMANA






Hollande y Merkel celebran 50 años de reconciliación franco-alemana

Holllande y Merkel

Holllande y Merkel no están de acuerdo en ciertos puntos sobre cómo salir de la crisis económica.
La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande se reúnen este domingo en la ciudad francesa de Reims para celebrar el 50 aniversario de la reconciliación entre los dos países tras la Segunda Guerra Mundial.
El 8 de julio de 1962, hace justo 50 año, el presidente francés de entonces, Charles de Gaulle, y el canciller de Alemania Occidental, Konrad Adenauer –quien fue él mismo encarcelado por los nazis- estrecharon sus manos, un gesto que marcó el inicio del proceso de reconciliación entre los dos países.
Antes de la reunión de este domingo, Merkel dijo que sus predecesores "se atrevieron a lanzar un nuevo comienzo, un nuevo principio extraordinario que guió una de las amistades más importantes del mundo".
"Sin embargo –y salvando las distancias con los conflictos del pasado- esa amistad está pasando por dificultades. Alemania y Francia no están de acuerdo en lo económico. Mientras que Hollande intenta ajustar el déficit a través de la recaudación de impuestos, Merkel considera que reducir los gastos es importante", indicó el corresponsal de la BBC en Berlín Stephen Evans.

sábado, 7 de julio de 2012

"El Síndrome Financiero del Siglo XXl"



“El Síndrome Financiero del Siglo XXl”


La Crisis de las Sociedades Desarrolladas

Por Dr.Willians De Jesús Salvador

La humanidad había experimentado un salto tecnológico y financiero sin paralelos en las últimas dos décadas del siglo pasado. Nadie sospechaba la coartada que el desarrollo les aguardaba a países de economías ejemplares, que constituían el prototipo a emular por los países en vía dedesarrollo.

Los gurús de la economía mundial y los organismos internacionales, en sus cartillas sobre el desarrollo y políticas de bienestar centraban sus recetas a los países pobres, en tres grandes bloques económicos mundiales, Estados Unidos, los países de Asia (Los Tigres Asiáticos) y la Europa legendaria, austera y próspera desde los años de la revolución industrial. 

Un acontecimiento insólito impacta al país más poderoso del planeta, los actos terroristas septembrinos del 2001, se escuchaba el eco continental de que nada volvería a ser igual en los Estados Unidos. El  pánico colectivo sustituyó la esperanza de paz y progreso, elementos sagrados de la vida estadounidense y que los presidentes norteamericanos desde George Washington siempre habían asegurado a sus conciudadanos.

La inestabilidad universal tuvo su epicentro en una cascada de acontecimientos, los altos precios de las materias primas, --recuerdo siendo embajador en Alemania, la escasez y alto costo del acero, todos recordaran como se dispararon los precios de las varillas de construcción, eso empezó a impactar en los precios de las viviendas, la crisis energética mundial, los altos costos del petróleo que produjo un desajuste en las economías de los países dependientes o consumidores del oro negro, la crisis alimentaria mundial, la hiperinflación planetaria y después de una política crediticia que estimulaba al endeudamiento al ciudadano ordinario, vino la burbuja inmobiliaria y las mil historias que originaron la crisis hipotecaria en Estados Unidos. Robert Shiller, fue el economista que mejor analizó el problema hipotecario que le venía a la sociedad estadounidense, pero nada fue preventivo, fue necesario tratamiento de shock para reanimar la economía.  

La estanflación, cubrió los cielos del continente americano, este término acuñado por el Ministro de Economía británico, Lan MacLeod, en el año 1965, cuando expresó al Parlamento Británico, “Ahora tenemos lo peor de ambos mundos: No sólo la inflación por un lado o estancamiento por el otro, sino ambos juntos, tenemos una especie de “Estanflación”. Cita de lain Norman MacLeod, House of Commons, Official Report, 17 November 1965, page. 1,165. 

Barack Obama y Angela Merkel.

Los mercados mundiales, como colofón digno de un drama trágico escrito por Eurípides (480-404 AC), en Medea, así, los mercados fueron azotados por la desconfianza, todos esperaban el llamado milagro económico, que es la luz después del túnel financiero que estremeció la economía más poderosa del planeta. Mientras tanto, escuché los lamentos de un emigrante en CNN, decir, para mí ha muerto el sueño americano. Eran días de desesperanza, pero la historia enigmática y sabia, le había reservado a la sociedad norteamericana al Presidente Barack Obama como el Moisés de este siglo para los estadounidenses. 

La crisis financiera de EE.UU, fue una oportunidad para que economías emergentes de países en desarrollo como China, Rusia, Brasil e India,aumentaran moneda local en un 9%, aunque si hacemos un desglose selectivo observamos que el índice de Shanghái en China alcanzó el 30%. Se fortalecieron sus mercados financieros, simplemente porque los inversionistas fluyeron hacia estos para disminuir los niveles de riesgos. Se aplica la máxima de que en el combate el temor es el peor enemigo, y en los negocios es un aliado nunca despreciable. 

Hoy la crisis del continente europeo, la Unión Europea, nos convoca al análisis de la situación de la economía que abate a varios de sus países: Grecia, Italia, España, etc. Hay que ponderar los esfuerzos que están realizando los líderes de la UE, Alemania y Francia, en las que en un acto supremo de racionalidad política, sus ejecutivos la Canciller  Alemana, Ángela Merkel de tendencias conservadoras, ha cedido a las peticiones de Italia y España para inyectar capitales frescos a los bancos enfermos, como titula el periódico alemán Suddeutsche zeitung, todos estos esfuerzos que la prensa alemana ha criticado, son para intentar detener lo que puede ser una pandemia, que ponga en vilo a la Unión Europea en su conjunto. 

Si tomamos como paradigma la crisis norteamericana, que fue la primera gran economía en ser estremecida en 2008, los signos más preocupantes se evidencian en la burbuja inmobiliaria, perdida de las viviendas de los sectores más vulnerables, pérdida del empleo, disminución de la producción, porque hay menos capacidad adquisitiva, las calificadoras de riesgo le dan la puñalada trapera, bajando la calificación del país, entonces,  la clase política olvida sus colores, los empresarios olvidan las rivalidades, los sindicatos cesan en sus demandas de mejoras laborales, los académicos de la economía se reúnen en grandes conclaves como laboratorios para inventar novedosas formulas o volver a las recetas Keynesianas, más autárquica, menos tecnológica, cuando el hombre era el motor de la economía para producir riqueza. 

Ruta de los castillos de Turingia, Alemania

Finalmente, me permito citar un fragmento de un discurso que hice en Erfurt en el año 2003, invitado por la Asociación de Empresarios de la Clase Media, en español, con una membrecía que sobrepasaba los 50,000 afiliados; el país invitado era República Dominicana, y expresé: “Estoy gratamente impresionado por el modelo de desarrollo de región de Turingia, porque la economía no se fundamenta en grandes complejos industriales, ni en robots, sino, tiene como motor productor de riqueza al hombre y la mujer. He visto la velocidad tecnológica a que ustedes avanzan y el apoyo a la mediana empresa como soporte fundamental de su economía. Vuestra economía tiene como eje principal, la conciliación impresionante de la producción con el medioambiente, es una economía fundamentada en políticas verdes.”

Será este parte del secreto por lo que la economía alemana, la cual se mantiene plantada fuerte y firme, ante un mundo desarrollado en crisis,lo que me he permitido llamar: “ El Síndrome Financiero del Siglo XX1”?

Además de la observancia de manera estricta de las normas fiscales, presupuestarias y prudenciales bancarias pertinentes, en Alemania la disciplina en la aplicación del ejercicio económico y financiero es sagrado einviolable; como si estuviese consagrado en la tabla de Moisés. (El autor es Médico y Diplomático, ex Embajador Dominicano en Alemania)

Santo Domingo, R.D., sabado, 07/7/2012.

http://presenciadigital.com

"El Síndrome Financiero del Siglo XXl"


“El Síndrome Financiero del Siglo XXl” La Crisis de las Sociedades Desarrolladas

William de Jesus Salvador

La humanidad había experimentado un salto tecnológico y financiero sin paralelos en las últimas dos décadas del siglo pasado. Nadie sospechaba la coartada que el desarrollo les aguardaba a países de economías ejemplares, que constituían el prototipo a emular por los países en vía de desarrollo.
Los gurús de la economía mundial y los organismos internacionales, en sus cartillas sobre el desarrollo y políticas de bienestar centraban sus recetas a los países pobres, en tres grandes bloques económicos mundiales, Estados Unidos, los países de Asia (Los Tigres Asiáticos) y la Europa legendaria, austera y próspera desde los años de la revolución industrial.

La humanidad había experimentado un salto tecnológico y financiero sin paralelos en las últimas dos décadas del siglo pasado. Nadie sospechaba la coartada que el desarrollo les aguardaba a países de economías ejemplares, que constituían el prototipo a emular por los países en vía de desarrollo.
Los gurús de la economía mundial y los organismos internacionales, en sus cartillas sobre el desarrollo y políticas de bienestar centraban sus recetas a los países pobres, en tres grandes bloques económicos mundiales, Estados Unidos, los países de Asia (Los Tigres Asiáticos) y la Europa legendaria, austera y próspera desde los años de la revolución industrial.
Un acontecimiento insólito impacta al país más poderoso del planeta, los actos terroristas septembrinos del 2001, se escuchaba el eco continental de que nada volvería a ser igual en los Estados Unidos. El  pánico colectivo sustituyó la esperanza de paz y progreso, elementos sagrados de la vida estadounidense y que los presidentes norteamericanos desde George Washington siempre habían asegurado a sus conciudadanos.
La inestabilidad universal tuvo su epicentro en una cascada de acontecimientos, los altos precios de las materias primas, recuerdo siendo embajador en Alemania, la escasez y alto costo del acero, todos recordaran como se dispararon los precios de las varillas de construcción, eso empezó a impactar en los precios de las viviendas, la crisis energética mundial, los altos costos del petróleo que produjo un desajuste en las economías de los países dependientes o consumidores del oro negro, la crisis alimentaria mundial, la hiperinflación planetaria y después de una política crediticia que estimulaba al endeudamiento al ciudadano ordinario, vino la burbuja inmobiliaria y las mil historias que originaron la crisis hipotecaria en Estados Unidos. Robert Shiller, fue el economista que mejor analizó el problema hipotecario que le venía a la sociedad estadounidense, pero nada fue preventivo, fue necesario tratamiento de shock para reanimar la economía. 
La estanflación, cubrió los cielos del continente americano,  este término acuñado por el Ministro de Economía británico, Lan MacLeod, en el año 1965, cuando expresó al Parlamento Británico, “Ahora tenemos lo peor de ambos mundos: No sólo la inflación por un lado o estancamiento por el otro, sino ambos juntos, tenemos una especie de “Estanflación”. Cita de lain Norman MacLeod, House of Commons, Official Report, 17 November 1965, page. 1,165.
Los mercados mundiales, como colofón digno de un drama trágico escrito por Eurípides (480-404 AC), en Medea, así,  los mercados fueron azotados por la desconfianza, todos esperaban el llamado milagro económico, que es la luz después del túnel financiero que estremeció la economía más poderosa del planeta. Mientras tanto, escuché los lamentos de un emigrante en CNN, decir, para mí ha muerto el sueño americano. Eran días de desesperanza, pero la historia enigmática y sabia, le había reservado a la sociedad norteamericana al Presidente Barack Obama como el Moisés de este siglo para los estadounidenses.
La crisis financiera de EE.UU, fue una oportunidad para que economías emergentes de países en desarrollo como China, Rusia, Brasil e India, aumentaran moneda local en un 9%, aunque si hacemos un desglose selectivo observamos que el índice de Shanghái en China alcanzó el 30 %. Se fortalecieron sus mercados financieros, simplemente porque los inversionistas fluyeron hacia estos para disminuir los niveles de riesgos.  Se aplica la máxima de que en el combate el temor es el peor enemigo, y en los negocios es un aliado nunca despreciable.
Hoy la crisis del continente europeo, la Unión Europea, nos convoca al análisis de la situación de la economía que abate a varios de sus países: Grecia, Italia, España, etc. Hay que ponderar los esfuerzos que están realizando los líderes de la UE, Alemania y Francia, en las que en un acto supremo de racionalidad política, sus ejecutivos la Canciller  Alemana, Ángela Merkel de tendencias conservadoras, ha cedido a las peticiones de Italia y España para inyectar capitales frescos a los bancos enfermos, como titula el periódico alemán Suddeutsche Zeitung, todos estos esfuerzos que la prensa alemana ha criticado, son para intentar detener lo que puede ser una pandemia, que ponga en vilo a la Unión Europea en su conjunto.
Si tomamos como paradigma la crisis norteamericana, que fue la primera gran economía en ser estremecida en 2008, los signos más preocupantes se evidencian en la burbuja inmobiliaria, perdida de las viviendas de los sectores más vulnerables, pérdida del empleo, disminución de la producción, porque hay menos capacidad adquisitiva, las calificadoras de riesgo le dan la puñalada trapera, bajando la calificación del país, entonces,  la clase política olvida sus colores, los empresarios olvidan las rivalidades, los sindicatos cesan en sus demandas de mejoras laborales, los académicos de la economía se reúnen en grandes conclaves como laboratorios para inventar novedosas formulas o volver a las recetas  Keynesianas, más autárquica, menos tecnológica, cuando el hombre era el motor de la economía para producir riqueza.
Finalmente, me permito citar un fragmento de un discurso que hice en Erfurt en el año 2003, invitado por la Asociación de Empresarios de la Clase Media, en español, con una membrecía que sobrepasaba los 50,000 afiliados, el país invitado era República Dominicana, y expresé: “Estoy gratamente impresionado por el modelo de desarrollo de región de Turingia, porque la economía no se fundamenta en grandes complejos industriales, ni en robots, sino, tiene como motor productor de riqueza al hombre y la mujer. He visto la velocidad tecnológica a que ustedes avanzan y el apoyo a la mediana empresa como soporte fundamental de su economía. Vuestra economía tiene como eje principal, la conciliación impresionante de la producción con el medio ambiente, es una economía fundamentada en políticas verdes.”
Será este parte del secreto por lo que la economía alemana, la cual se mantiene plantada fuerte y firme, ante un mundo desarrollado en crisis, lo que me he permitido llamar: “ El Síndrome Financiero del Siglo XX1”?
Además de la observancia de manera estricta de las normas fiscales, presupuestarias y prudenciales bancarias pertinentes. En Alemania la disciplina en la aplicación del ejercicio económico y financiero, es sagrado e inviolable; como si estuviese consagrado en la tabla de Moisés.
El autor es Médico y Diplomático, ex Embajador Dominicano en Alemania.

viernes, 6 de julio de 2012

CONMIGO NO CUENTEN


                         
                                          CONMIGO NO CUENTEN
                                               Por JUAN T H
Si Miguel Vargas sabe contar, que conmigo no cuente.
Si Hipólito Mejía negocia con Miguel Vargas ignorando la traición de que fue víctima, que no cuente conmigo.
Si la “negociación” implica un borrón y cuenta nueva, que nadie en el PRD cuente conmigo.
No apoyaré una paz sin principios, sin valores éticos-morales.
No soy quién para trazarle pautas a nadie, pero siento respeto por mí mismo y por mis compañeros y compañeras, por los hombres y mujeres que lo dieron todo durante la campaña electoral para que Hipólito Mejía y el PRD llegaran al poder. Entre ellos me encuentro. Hice hasta lo imposible para lograr el triunfo. Miguel Vargas y su grupo de traidores hicieron lo imposible para que Hipólito y el PRD no ganaran. Y eso no lo perdono. ¡Ni lo perdonaré nunca!
He tratado de ser coherente toda mi vida. Lo que digo o escribo no se divorcia de lo que hago.
No le pongo precio a mi cabeza, ni a mis ideas. No hipoteco, ni alquilo, mis valores éticos. No tengo religión.  Aunque me avergüenzo a veces, simpatizo por los Leones del Escogido en el béisbol local, por los Ángeles Lakers en baloncesto. Izquierdista marxista-leninista, pensamiento Mao TseTung desde que tengo uso de razón política. Miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PRD desde hace algunos años. Amante de la libertad y la justicia hasta morir.
No perdono la traición. (Los traidores no pagan ni con la muerte)
Decía el padre de la patria, Juan Pablo Duarte (para quienes no lo saben) que “mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos seremos siempre víctima de sus maquinaciones”-
A mis hijos suele decirle, una y otra vez, que la lealtad es un valor moral innegociable.
El Partido Revolucionario Dominicano debería gobernar el país durante los próximos cuatro años con Hipólito Mejía de presidente de la República. Múltiples factores impidieron el triunfo  del PRD, entre los que se destacan el fraude electoral, la inversión millonaria del gobierno para la compra de cédulas y la abstención, que solo en la capital fue de un 52 por ciento. Más de 50 mil millones de pesos del presupuesto nacional,  costó la “elección” de Danilo Medina.  El Estado, que antes había sido un factor para que Danilo no ganara la lucha interna de su partido, ahora lo fue para que se impusiera como presidente.
A ese elemento fundamental, habría que sumarle  los errores del candidato y del comando de campaña. Pero fundamentalmente la traición de Miguel Vargas y su grupo. Durante toda la campaña Miguel y su pequeño grupo trabajaron para que Hipólito no ganara las elecciones.  Miguel fue, y sigue siendo, un aliado de Leonel para destruir, desarticular o dividir al PRD. Tanto es así, que los asesores políticos  de Leonel, son los asesores de Miguel.   
Desde la firma del “Pacto de las Corbatas Azules”, violando los estatutos y desconociendo la autoridad de la Comisión Política y del Comité Ejecutivo Nacional,  Miguel Vargas viene actuando de espalda a los intereses del partido que ilegalmente preside.
No acepto ramos de olivo de traidores; no negocio con traidores, ni con vende patria. No me arrodillo ante el dinero por mucho que sea.
Si Miguel Vargas sabe contar, que no cuente conmigo.
Los que quieran negociar y unirse a los traidores para garantizar la “unidad” del PRD, que tampoco cuenten conmigo. No estoy en venta. ¡Que conste!



   

jueves, 5 de julio de 2012

¡Buen Aniversario! Partido Revolucionario Dominicano



¡Buen Aniversario! Partido Revolucionario Dominicano



Dr. Willians De Jesús Salvador
El autor es Miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, Subsecretario Nacional de Asuntos Internacionales, Ex Presidente Fundador de la Seccional de Madrid, España.
El Partido Revolucionario Dominicano, PRD, es la resultante de las ansias libertarias de los dominicanos exiliados por la Tiranía del General Rafael Leónidas Trujillo Molina. El 21 de enero del 1939, en la Villa de El Cano, Marianao, la Habana, Cuba, se dieron cita en la residencia del Dr. Virgilio Maynardi Reyna, para su fundación como partido, el Dr. Juan Isidro Jiménez Grullón, Prof. Juan Bosch, Lucas Pichardo, caído en la invasión de Maimón y Estero Hondo, el Dr. Enrique Cotubanama Henríquez y Ángel Molían.
El 21 de noviembre del año 1941, debuta como partido político a nivel internacional, una comisión de altos dirigentes asisten al Primer Congreso Ordinario de la Confederación de Trabajadores de América Latina (C.T.A.L), celebrado en Ciudad México. El gran líder mejicano Vicente Lombardo Toledano, desde este fórum democrático, libertario y solidario con los pueblos del mundo, convoca a toda la diáspora del exilio dominicano a unirse en el PRD, como instrumento de liberación del pueblo dominicano.
Debemos resaltar para que no se pierda en los anales de la historia, que la resolución no. 10, de este Congreso, resoluto:
1°.- Recomendar a todos los trabajadores de América ejercer una denuncia constante del sometimiento y la explotación que son víctimas los trabajadores y el pueblo dominicano.
2°.- Recomendar a todas las filiales de la C.T.A.L., ofrecer todo su apoyo y respaldo a los trabajadores y al pueblo dominicano en su lucha por restaurar la democracia en la República Dominicana.
Son estas las razones del origen de la vocación internacionalista del PRD y sus líderes preclaros como fueron el Profesor Juan Bosch y el Dr. José Francisco Peña Gómez, emulados por dirigentes contemporáneos que contravienen debilidades y desviaciones propias de la miseria partidista, que se engendra en ciertas coyunturas fatídicas para la institucionalidad del partido.
Un rosario de seccionales del PRD, (trece), se fundaron rápidamente en toda América, tomando la connotación de fenómeno político de masas, estructurado bajo la premisa revolucionaria y exigencia impostergable de Democracia, Libertad y Justicia Social para el pueblo dominicano.
El primer Secretario General del PRD, en el exilio por muchos años fue el Dr. Juan Isidro Jiménez Grullón, prominente intelectual dominicano, escritor, historiador, médico y politólogo, quien en su libro “La República Dominicana”, publicado en el 12 de agosto de 1940, nos aporta una copiosa información sobre los orígenes del PRD, su esencia como organización oposicionista cuya misión fundamental era la liquidación de la tiranía trujillista, y enrumbar la sociedad dominicana por los senderos de emancipación libertaria, bienestar colectivo y unidad nacional.
La resistencia al régimen que con puño de hierro, aprisionaba nuestra media isla, se hizo manifiesta por el Partido de la Esperanza Nacional, participando activamente en todos los movimientos organizados para derrocar al tirano, como fueron las dos invasiones preparadas desde el exilio con la ayuda de gobiernos solidarios con la causa del PRD. En el año 1949 la de Cayo Confites. Siendo de las acciones punitivas más importante la invasión en junio del año 1959, Constanza, Estero Hondo y Maimón. Por ser la antesala del fin de la llamada “Era de Trujillo”.
El 30 de mayo del 1960, se consumó el tiranicidio que puso fin a la dictadura más larga y sangrienta de América, 31 años de régimen Trujillista, se inician de inmediato las gestiones para que el Partido Revolucionario Dominicano, haga su presencia en el escenario nacional, y efectivamente el 5 de julio del año 1961, por el aeropuerto de Punta Caucedo, llegaron Don Ángel Miolan, Ramón A. Castillo y Nicolás Silfa.
Es importante consignar que los comisionados procedían de San Juan Puerto Rico, abordaron un vuelo de PANAM, en el aeropuerto Isla Verde, les acompañaron los periodistas Bienvenido Ortiz Otero y Teodoro Torres de la redacción de el Mundo de San Juan y Sam Herter de la revista Times de New York. Fueron recibidos por el historiador Don Emilio Rodríguez Demorizi, quien era Secretario de Educación y fue encargado por el Presidente Joaquín Balaguer para el recibimiento. Dándole las garantías de que sus vidas no corrían peligro y contaban con la protección del gobierno dominicano. A la vez que de manera muy amable le invitó a abordar el carro oficial, los comisionados no aceptaron y decidieron hacerlo en carro público, ante la mirada de una cantidad impresionante de personas y bajo el flash de las cámaras de los reporteros de todos los medios nacionales e internacionales.
El 7 de julio del 1961, el pueblo dominicano fue convocado al primer mitin político nacional por el PRD, el Parque Colón fue el escenario de aquel primer encuentro, el local del PRD estaba ubicado en la calle el Conde no. 13, justo frente al Parque Colón. Eran los primeros sorbos políticos partidistas que recibía el pueblo dominicano después de más de tres décadas, que estuvo suprimida la libertad y la democracia en el país.
Hace medio siglo que el PRD ganó sus primeras elecciones presidenciales y nacionales en el país, el 20 de diciembre del año 1962, con el Prof. Juan Emilio Bosch y Gaviño como candidato presidencial, ganó abrumadoramente al Movimiento Político, Unión Cívica Nacional, tomando posesión el 27 de febrero del 1963, instalando el gobierno más democrático y de la constitución más progresista que haya existido en nuestro país. Siete meses después de su instalación la oligarquía nacional, el poder imperial, sectores de la iglesia y un sector retrogrado de las fuerzas armadas dominicanos, pusieron a este ensayo democrático, iniciándose gobiernos de factos que trajeron como consecuencia la llamada Guerra de Abril del 1965, la cual buscaba la vuelta a la constitucionalidad.
El prolifero escritor novelista y cuentista, Prof. Juan Bosch, fue el líder histórico del PRD desde la década del 40 cuando renuncia el Dr. Juan Isidro Jiménez Grullón, a su vez Bosch también renuncia del partido en el año 1973, forma el PLD, asumiendo el liderazgo absoluto el Dr. José Francisco Peña Gómez, que lo conduce al poder en el año 1978 llevando como candidato presidencial al demócrata Don Antonio Guzmán Fernández.
En el año 1982 vuelve al poder con el jurista santiagués Dr. Salvador Jorge Blanco, perdiendo las elecciones en el 1986 con el Lic. Jacobo Majluta como candidato presidencial. Se produce otra ruptura en el tejido del PRD, los dos líderes principales el Dr. Peña Gómez constituye el Bloque Institucional Social Demócrata, y Jacobo Majluta Azar, forma el Partido Revolucionario Institucional, razones por las cuales en las elecciones del año 1990 el PRD, queda rezagado a un tercer lugar detrás del Partido Reformista Social Cristiano y el Partido de la Liberación Dominicana.
Bajo la egida del liderazgo absoluto del Dr. José Francisco Peña Gómez, reconstruye la maquinaria partidaria y en el año 1994 conforma la alianza más grande hasta entonces, el Acuerdo de Santo Domingo, constituido por un abanico de partidos que van desde conservadores hasta centro izquierdista, en esas elecciones hubo lo que han llamado un empate técnico, quedándose el Dr. Balaguer en el poder, Peña rechazó hacer dos años de gobierno y prefirió solicitar reformas constitucionales entre las que figuran la doble vuelta electoral, la doble nacionalidad y acortar el periodo de gobierno del Dr. Balaguer a dos años.
Se produce una hecatombe para el PRD, fallece el Dr. Peña Gómez el 10 de mayo del año 1998, creándose un vacio en el liderazgo, lo que llaman un interregno a lo interno del PRD.
Se produce la victoria abrumadoramente en las elecciones de medio término del 1998 del PRD y en las elecciones presidenciales del año 2000, con el Ing. Agrónomo Hipólito Mejía a la cabeza. Este hombre de conducta pragmática y honestidad acrisolada. Tuvo que enfrentar la crisis bancaria más grande que registre la República Dominicana, por lo que perdió las elecciones del año 2004 en un intento de reelegirse para un nuevo periodo, para lo que había modificado la Constitución de la República. Además rompió la regla de oro del partido, la no reelección eje fundamental de su predica doctrinaria.
En las últimas dos elecciones celebradas en el país, el partido del jacho ha sido el más votado, en las elecciones del 2010 obtuvo más votos a nivel nacional que su rival el PLD, sin embargo, de manera insólita, por primera vez en su historia no tiene representación senatorial.
Ahora en las elecciones presidencial y vicepresidencial de mayo del 2012, el PRD aumentó sus caudales de votos, superando al Partido de la Liberación Dominicana, que disminuyó porcentualmente de manera sensible, no obstante en un escenario electoral muy sui generis, en la que bipolaridad, sin una tercera fuerza política, hizo lo que la diferencia para la victoria electoral la aportaran la minoría aliada al PLD.
Entonces, preguntamos qué está sucediendo que el PRD, crece y sigue creciendo, a la vez que pierde y sigue perdiendo?
La diferencia para la victoria electoral en un escenario de mayoría absoluta, no la define el voto mayoritario nacional, sino una franja muy vulnerable sujeta a las trapisondas de compra de conciencia, ya sea comprando el partidito con todo y dueño, o comprando el derecho a la abstención de los votantes no comprometidos electoralmente con un partido determinado y su candidato.
Este escenario hace necesariamente que en la República Dominicana su congreso y el ejecutivo sea dirigido de manera absoluta por un partido en minoría, el PLD es un partido minoritario y sus partidos aliados son trazas electorales, aunque la sumatoria de los mismos constituyan un universo mayor, que el Partido Blanco, que es el mas grande a nivel nacional.
Este nuevo aniversario sorprende al PRD en medio de una crisis orgánica, en la que existe la sospecha que el Presidente del PRD, Ing. Miguel Vargas Maldonado, por esas pasiones propias del ego humano, no apoyó el candidato de su partido, dando espacio a las dudas sobre su integridad ética como político. Es lacerante esta realidad, aunque no creo que fuese el origen de la derrota, la cual hay que buscarla entre las perversidades permisibles en un país que carece de una ley de partidos políticos. El clientelismo, las instituciones electorales dominadas por un partido, el presupuesto nacional aplicado de manera brutal en contra del adversario. La política social del gobierno a través de sus tarjetas solidaridad, bono luz, bono gas, y la espada de Damocles al empresariado nacional a través del cobro de impuestos como chantaje salvaje para subordinarlo al proyecto oficialista, y en el peor de los escenarios para ellos, inhibirlo. ¡Qué democracia nos gastamos!
Me parece que el Presidente Fernández, le hizo al PRD, lo mismo que hizo un señor que entro a un templo donde habían dos ciegos, y les dijo en voz alta, tenga ciego esos cien pesos para los dos, continuo caminado y no dio nada a ninguno, entonces los dos ciegos se pelaban sin poder saber la realidad del engaño.
Hipólito y Miguel, el pasado no tiene remedio, el futuro no le corresponde a nadie, el presente es la realidad que tenemos que vivir, por lo que le insto a que nombren una comisión negociadora que regente en calidad de fideicomisarios el proceso de renovación, readecuación política las estructuras del partido, que cada quien aporte sus caudales de simpatizantes, militantes y dirigentes, para hacer un padrón blindado que no pueda ser vulnerado en una convención.
Hipólito y Miguel, no es posible defraudar a mas de dos millones de ciudadanos que votaron por el PRD, esperando un cambio, si no se logró la victoria por lo menos el Partido tiene que erigirse en una oposición firme, decidida, sin tratativas, ni pactos en busca de raciones para la boa, tengamos la dignidad suficiente por respeto a la militancia y simpatizantes del partido.
¡Buen Aniversario! PRD. Aunque no hay motivos para celebrar, aunque si tenemos grandes aportes para sentirnos orgullosos de los aportes a la democracia y libertad que hemos dado al país, desde aquel memorable 5 de julio del año 1961.
¡Buen Aniversario! Partido Revolucionario Dominicano.

ELECCIONES REPUBLICA DOMINICANA 2024

Emigraciones, rostro de la pobreza del siglo XXI

Willians De Jesús Salvador Este artículo tiene como objetivo analizar el fenómeno de las emigraciones en el contexto latinoamericano, cons...