El Reino Unido y la Unión Europea " El triste final de una alianza "

El impacto de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y República Dominicana

Willians De Jesús Salvador

He tenido el honor de intercambiar impresiones sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea con  Rafael Ludovino Fernández,  quien  fue Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, analizamos el impacto que él Brexit representará para las partes y nuestro país.

Es importante subrayar que el  Brexit ( la salida del Reino Unido de la Unión Europea) alcanzó  un 51,9% de los votos, esto significó 1.269.000 más que el Remain, que obtuvo el 48,1% de los votos. Podemos asegurar que el 24 de junio del presente año se inició una nueva era la Unión Europea y el Reino Unido.

Desde que empezó a despuntar el alba del viernes pasado, empezaron a llegar las malas noticias del mundo financiero, Brexit: la libra esterlina cae a sus niveles más bajos desde 1985 y el Euro se precipitó perdiendo terreno  como divisa frente al dólar,  los mercados asiáticos abrieron en baja con pérdidas importantes sobre todo las bolsa de Japón y China. Wall Street todos sus índices fueron negativos  el Dow Jones, el índice de referencia de la bolsa neoyorquina, se desplomó al cierre un 3,39 %. El efecto dominó contagió  a las bolsas latinoamericanas todas cerraron con pérdidas. La bolsa de Sao Paulo, en Brasil, cerró con una caída del 2,82%,. El índice Merval de la Bolsa de Buenos Aires también retrocedió el 2,23%, habíamos advertido el impacto del Brexit sobre los mercados financieros global.

A penas horas después de confirmarse la Victoria del Leave,  el primer ministro británico, David Cameron, anunció su dimisión luego de conocerse la decisión mayoritaria de los votantes del Reino Unido, visitó su majestad informándole su decisión de renunciar, luego pronunció un breve discurso y.presentó renuncia a partir de octubre del presente año, dijo: "El mandatario, quien apoyaba la permanencia británica en la UE, dijo que no sería correcto que él siguiera siendo el capitán del barco que conduzca a Reino Unido hacia la nueva dirección escogida por el electorado."

Las reacciones de los líderes del mundo ante el Brexit


El liderazgo mundial se manifestó respetuoso a la decisión inglesa. El presidente estadounidense, Barack Obama, expresó en un comunicado que respeta la decisión del pueblo británico de abandonar la Unión Europea (UE) y aseguró que tanto el Reino Unido como la UE "seguirán siendo socios indispensables de EE.UU".

"El pueblo del Reino Unido ha hablado y respetamos su decisión", aseguró Obama en un comunicado. "La relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido es duradera y la pertenencia del Reino Unido a la OTAN sigue siendo una piedra angular de la política económica, exterior y de seguridad de Estados Unidos".

A la vez que los líderes de UE se pronunciaron haciendo un llamado a los países miembros para que permanezcan unidos y la canciller alemana Ángela Merkel garantizó que Alemania inyectará la suficiente liquidez para mantener la estabilidad del euro;  a la vez  que tildó de "punto de inflexión" para Europa, y pidió "calma" y "moderación" para las negociaciones que comenzarán en breve entre la Unión Europea (UE) y Londres.

La ultraderecha europea se manifestó regocijada por la estocada que el brexit da al Unión Europea como Marie Le Pen de Francia y el  europarlamentario italiano y líder de la ultraderechista Liga Norte, Matteo Salvini, celebró los resultados y planteó que Italia debería seguir ese camino del Reino Unido.

La reacción del presidente de Francia, dijo respetar la decisión de los votantes ingleses, pero que la salida del Reino Unido debería ser inmediata, pero la realidad es que el proceso toma dos años.

No obstante  el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, expresó que ellos esperaban que el gobierno de Reino Unido hiciera efectiva la decisión del pueblo británico "tan pronto sea posible, sin importar lo doloroso que eso pueda ser". El mecanismo para abandonar el bloque está contemplado en el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que fija dos años para negociar las condiciones de la salida de uno de sus integrantes.

El impacto de la decisión del Reino Unido en República Dominicana

Recuerdo con gratitud la visita oficial que hicimos a Londres el Ing. Eligio Jaquez y yo, corría el año 2003, y teníamos la misión de promover los productos orgánicos dominicanos. Eligio en calidad de Secretario de Agricultura y un servidor en representación de CEI-RD como delegado, además, el presidente Mejia tenía el interés que un servidor intercambiara las experiencias de cómo convertimos a República Dominicana en país líder en Alemania en Tabaco y Productos Orgánicos.

Nos recibió el embajador Fernández un gran anfitrión y como diplomático con  excelentes  relaciones en los círculos oficiales y empresariales. El Primer Ministro inglés  era Tony Blair y de Alemania el canciller era Gerhard Schröder, líder socialdemócrata, quienes tenían magníficas relaciones, era una época de gran fortaleza e ilusiones de la Unión Europea como el bloque de países más grande de la historia.

El embajador Fernández subraya que "nuestro país tiene excelentes relaciones bilaterales con el Reino Unido, no obstante sería importante seguir consolidando las relaciones comerciales y cooperación, debido a que Gran Bretaña buscará nuevos nichos de negocios, esto produciría una  balanza de comercial  positiva para el país."

Sobre las repercusiones en RD, le manifesté al embajador que este desajuste temporal en la Unión Europea podrían acontecer entre otros efectos negativos el aumento del paro, por lo que nuestra diáspora radicada en los diferentes países de la UE, especialmente España, Italia, Francia, Alemania,entre otros, afectando uno de los pilares principales de la economía dominicana, que es la "remesa".

Estuvimos de acuerdo que habrá un factor positivo para nuestra economía, que es el aumento del precio del oro, porque ante los temores del desplome del euro y la libra esterlina, los inversionistas convierten sus divisas en oro, y ya empezó a subir de precios alcanzando los niveles del año 2014.

La luz al final del túnel

 Sabemos que el referéndum produjo cambios de humores entre los líderes de la UE, y reaccionaron emocionalmente, los ministros de Exteriores de seis países fundadores de la UE se reunieron en Berlín para discutir la velocidad y la estrategia de salida de Gran Bretaña.  El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha dicho que le gustaría empezar a trabajar en la desvinculación "inmediatamente".

Somos de opinión que ambas partes deben estar de acuerdo que hay muchos intereses en juego  comerciales  y económicos, por lo que una salida brusca y en términos inapropiados no beneficia a nadie, consideramos que pueden hacer un tratado  comercial y  diplomático, además que regule políticas generales comunes que actualmente comparten.

El liderazgo  de la Unión Europea debe trabajar duro para amortiguar al máximo la salida del Reino Unido y prepararse para la ofensiva de los  euroescépticos que intentarán movimientos separatistas que si la situación económica se deteriora y aumentan los refugiados, encontrarían un terreno fértil para sus propósitos.

Hay un tema muy relevante, los ingleses que viven en la UE y ahora deberán definir un nuevo status migratorio y viceversa. Por ejemplo los ingleses retirados en España, el RU pagaba sus gastos de salud, ahora deberán agenciarse un seguro de salud. Los ingleses que residen en los países de la unión  y  los europeos que están trabajando en el Reino Unido,  tendrán que adoptar un nuevo status migratorio. Es decir, hay muchas aristas que tomar en cuenta. Somos de opinión que la diplomacia debe jugar su papel y la racionalidad debe imponerse. Reiteramos que la Unión Europea y Reino Unido deben hacer un acuerdo de libre comercio de gran amplitud.

Referéndum de Gran Bretaña- El brexit una estocada a la UE

Willians De Jesus Salvador

Ex embajador en Alemania, República Checa y Polonia

El próximo  23 de junio de 2016 en el Reino Unido y en Gibraltar, se va a celebrará el referéndum sobre la permanencia o salida del Reino Unido en la Unión Europea. Cameron notificó la convocatoria después de negociar con los otros países miembros de la UE reformas específicas en beneficio de Gran Bretaña y que le permitirían abogar por una permanencia dentro del bloque.

En el año 1973 fue que se integró a la Comunidad  Económica Europea (CEE antecedente de la actual Unión Europea) el Reino Unido, desde entonces su permanencia  ha sido un asunto controvertido, y una corriente de opinión militante e impulsada  por importantes sectores  políticos han solicitado su salida de la Unión Europea.

El European Union Referendum Act 2015 que autoriza la celebración del referéndum, fue aprobado por el Parlamento británico.  La ley de referéndum es producto de la decisión política del  gobierno del Partido Conservador. Recordamos que esta es  la segunda ocasión que se celebre un referéndum de este tipo tras el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Comunidad Económica Europea que se celebró en 1975 y  el 67 % de los electores se mostró partidario de permanecer.

Argumentos del Brexit

Los que apoyan la salida de la UE le llaman Brexit, cuáles son fundamentos 1.- Asunto de Soberanía,  aseguran que ser un Estado miembro mina la soberanía del parlamento. 2.- Problemas migratorios, ya que les permite a los ciudadanos de los Estados miembros trabajar libremente y esto afecta su mercado laboral de los ingleses. 3.- Al aumentar la presencia de ciudadanos de toda la UE esto impacta negativamente en la cultura inglesa con pérdidas importantes de sus identidad, transformando una  sociedad muy tradicional. El año pasado 333.000 inmigrantes llegaron a Reino Unido, cifra cercana a su máximo histórico. 4.- Los aportes de aproximadamente de seis mil millones de euros a Bruselas que salen de los bolsillos de los ingleses.  5.- Gran Bretaña no quiere ceder en lo referente a la Libra de Esterlina como su moneda, se niega a cambiar su símbolo monetario por el Euro. 6.- El Brexit permitiría una mejor posición británica para negociar acuerdos comerciales y una liberación de la regulación y burocracia comunitaria.

Si el Brexit gana el referéndum ¿Cuáles serían las consecuencias?

Si el resultado es positivo del Leave, es decir la salida del Reino Unido de la UE,  será muy importante para los 28 Estados Miembro que componen la Unión Europea. Todas las encuestas dan ganancias de causas a los militantes del Brexit. El impacto de la no permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, a nivel global se producirá un reordenamiento global a nivel de los bloques comerciales, tratados de libre comercio y la diplomacia bilateral adquirirá nuevos bríos para los ingleses. Considero que las Bolsas Mundiales serán testigos obligatorias de las primeras señales en el mundo financiero. Debemos señalar que existe un lobby intenso de grandes empresas británicas, políticos  y la sociedad civil soberanista.

 César Mayoral, Embajador, ex Representante Permanente ante las Naciones Unidas, en su artículo:"Referéndum en Gran Bretaña: ¿deja la Unión Europea?           "Nos dice:
"Por otra parte es oportuno recordar que la historia de la construcción de Europa ha sido una sucesión interminable de avances y retrocesos de luchas y enfrentamientos. La Europa posterior a la segunda gran guerra se edificó para impedir que en el futuro no se volviese a ese pasado recurrente de guerras e invasiones sangrientas, su construcción apuntó no solamente al crecimiento económico. El Proyecto europeo diseñado por Konrad Adenauer y Charles De Gaulle, apoyado por los partidos demócrata-cristianos, era de mayor envergadura y por eso necesitaba que Gran Bretaña también participara o al menos que no se opusiera.


El líder de UKIP, Nigel Farage, es uno de los más vociferantes opositores a que Reino Unido permanezca en la UE.
Un buen número de parlamentarios conservadores, incluyendo miembros del gabinete de Cameron, también quieren salir y tienen permiso de hacer campaña independiente para influir en el referendo. Algunos parlamentarios del opositor Partido Laborista que abogan por dejar la UE.

También se han formado varios grupos que hace proselitismo por el retiro de la unión.
Los dos principales son: Vote Leave (Vota Salir), un movimiento liderado por el ex ministro de finanzas Nigel Lawson y es multipartidista.
El otro es Leave.EU, fundado por Arron Banks, un importante donante a UKIP, que está apoyado por otros empresarios y euroescépticos.
Varios miembros del gabinete de Cameron harán campaña para abandonar la UE.

En la etapa actual, ese proyecto exitoso de Integración, el más avanzado en la historia de la humanidad, ha dejado de ilusionar a los ciudadanos europeos (al menos a muchos de ellos). En
Gran Bretaña que lo había asumido como un mal menor, el escepticismo ha ido aumentando y en este momento la mitad, por lo menos, de los británicos desea dejar de ser parte de esa Europa.
Los británicos en general ven que el predominio económico alemán decide unilateralmente el rumbo europeo y ahora se les ha agregado el tema de la inmigración. Para muchos de sus ciudadanos el paisaje que hoy ofrecen Londres y otras grandes ciudades, como Birmingham, Manchester o Liverpool, no les es propio, no es el mismo que existía cuando nacieron, vivieron, se educaron y crecieron. Eso sucede desde hace años, pero ahora, se le ha sumado el terrorismo integrista islámico."   http://m.cronista.com/Mobile/nota.html?URI=/contenidos/2016/06/15/noticia_0026.html#,

Según las más recientes encuestas, el público británico está más o menos dividido por la mitad.
El Partido de la Independencia de Reino Unido, UKIP, que ganó las más recientes elecciones europeas y recibió casi 13% de los votos en las pasadas elecciones generales británicas, siempre ha abogado por salirse de la UE.

También se han formado varios grupos que hace proselitismo por el retiro de la unión.
Los dos principales son: Vote Leave (Vota Salir), un movimiento liderado por el ex ministro de finanzas Nigel Lawson y es multipartidista.
El otro es Leave.EU, fundado por Arron Banks, un importante donante a UKIP, que está apoyado por otros empresarios y euroescépticos.
Varios miembros del gabinete de Cameron harán campaña para abandonar la UE.
El líder de UKIP, Nigel Farage, es uno de los más vociferantes opositores a que Reino Unido permanezca en la UE.
Un buen número de parlamentarios conservadores, incluyendo miembros del gabinete de Cameron, también quieren salir y tienen permiso de hacer campaña independiente para influir en el referendo. Algunos parlamentarios del opositor Partido Laborista que abogan por dejar la UE.

También se han formado varios grupos que hace proselitismo por el retiro de la unión.
Los dos principales son: Vote Leave (Vota Salir), un movimiento liderado por el ex ministro de finanzas Nigel Lawson y es multipartidista.
El otro es Leave.EU, fundado por Arron Banks, un importante donante a UKIP, que está apoyado por otros empresarios y euroescépticos.
Varios miembros del gabinete de Cameron harán campaña para abandonar la UE.

Finalmente es importante precisar que la Comisión Electoral elaboró la pregunta propuesta de manera clara y directa para los votantes, totalmente neutral la pregunta que los ciudadanos británicos, norirlandeses y los ciudadanos de la Commonwealth contestarían el día del referéndum sobre la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea.

Quienes están a favor y en contra?
El influyente  diario británico The Sun que tiene ámbito nacional exhortó  a sus lectores a votar a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea en el próximo referéndum del 23 de junio. Según publica http://mundo.sputniknews.com/europa/20160614/1060736165/reino-unido-salida-ue-sun.html

"El controvertido artículo del rotativo británico declara que la votación sobre el Brexit será "la última oportunidad para liberarse de la dictadura de Bruselas y corregir el error histórico".
The Sun tachó a la Unión Europea de "avara, ineficiente, intimidatoria e incompetente ante las crisis".

"Fuera de la UE podemos hacernos más ricos, seguros y libres para elegir nuestro propio destino, tal y como lo hacen las grandes democracias", prosigue el texto.

El referido artículo del The Sun,  hace críticas muy ácidas "Grecia está en bancarrota, Italia está en peligro de quiebra y el 45% de los españoles menores de 25 años está en paro".

Los Partidos políticos  minoritarios, Respect - The Unity Coalition, Coalición Sindicalista y Socialista, Independencia de Europa y el Partido Nacional Británico apoyan la salida del Reino Unido de la EU. El Partido Socialista Escocés se muestra a favor de que el Reino Unido continúe siendo miembro de la UE.

Todos los partidos que tienen representación en el Parlamento de Gibraltar apoyan que el Reino Unido continúe siendo miembro de la UE: Socialdemócratas de Gibraltar, el Partido Socialista Laborista de Gibraltar y el Partido Liberal de Gibraltar.

La Salud Pública es un asunto de Estado

Willians De Jesús Salvador

En diferentes oportunidades el Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), ha formulado las estrategias a implementar en el sector salud, para su correcto encauzamiento, partiendo de las realidades sanitarias y sus debilidades, además, tomando como punto de referencia, que como bien lo establece la carta de las Naciones Unidas y la Declaración de Principios de la Organización Mundial, el goce de la salud es uno de los derechos fundamentales de cada ser humano, sin distinción de raza, religión, credo político o condición económica o social.

Respecto a lo que, sus investigaciones y estudios valoran, que por la complejidad de los problemas sanitarios que padecemos, junto a sus perjudiciales repercusiones sobre todos los estratos sociales y en la economía nacional, hacen de ellos una realidad multisectorial, en la que al Estado corresponde ser el principal ente gestor de sus correctas soluciones.

Criterio que asume, como eje fundamental, para dar paso en el momento actual, a un urgente proceso de reformas del Sistema Hospitalario de la República Dominicana, debido a que se agotó las realizadas a principio de la primera década del presente siglo, contemplando beneficioso para su concretización, un diálogo soportado en la vocación de bien entre los principales actores, especialmente de los que integran el sector salud, para consensuar, entre otras cosas, una segunda ola de reformas de la Seguridad Social.

Traza como de primordial importancia la referida ola, al tener entre sus propósitos, que todas las personas tengan idóneos servicios de salud con una cobertura universal, pleno acceso a servicios preventivos y terapéuticos de calidad, incluyendo, las enfermedades catastróficas, además, un mejoramiento sustancial de los salarios y las condiciones de vida de los servidores del sector salud y de sus familias.

Debilidad del sistema hospitalario de RD:

El CRD, por intermediación de su Comisión de Salud y de Políticas Públicas, ha venido externando su preocupación, resultante de un levantamiento realizado al Sistema Hospitalario dominicano, que arroja un deterioro a nivel nacional de sus infraestructuras y el déficit de cama, lo que amerita de mayores esfuerzos, a los que se han venido realizando desde el gobierno central en procura de subsanar esta grave problemática.

De acuerdo con estas recientes informaciones, avaladas por el informe contenido sobre “Instituciones y Desarrollo en América Latina, hecho por el Centro para Migración y Desarrollo de la Universidad de Princeton, el sistema público del país, dispone de 1,075 establecimientos, con 12,057 camas hospitalarias (1.2 camas por cada mil habitantes), teniendo por adicción la situación, que las instalaciones privadas como bien se sabe, representan una pequeña proporción del total nacional y están concentradas en las principales ciudades.

Deterioro de la Red Pública reflejado en estos estudios, que le es preocupante al organismo de desarrollo, en virtud de la relevancia del sector público dentro del sistema nacional de salud, ya que conforme a las informaciones de la última encuesta de salud, el 98% de las personas que manifestaron haber necesitado atención médica ambulatoria, el 63% de ellas la procuraron en un servicio público (el 57% en servicios de la Secretaría de Salud), proporción la cual ha aumentado en los últimos años. Asimismo, el 60.9% de quienes requirieron atención de internamiento, lo hicieron procurándolo en servicios públicos (56% en servicios de la Secretaría de Salud).

Realidad de los hospitales de la Región Nordeste y Cibao Central:

En sus levantamientos, la Comisión de Salud del CRD, ha evaluado las necesidades regionales, verificando entre ellas, que el Sistema Hospitalario de la Región Nordeste y del Cibao Central, está prácticamente colapsado, urgiendo iniciar en ellas sin dilación, un proceso de modernización y fortalecimiento de su sistema de salud.

Situación cuyo enraizamiento atribuye su engendración, a que el crecimiento demográfico y la demanda de servicios especializados en éstas, superan las infraestructuras existentes y su personal de soporte, en razón de que sus centros hospitalarios en las diferentes provincias, han sobrepasado sus capacidades imposibilitándoles satisfacer la demanda actual, haciéndose imperiosa, la necesidad de adecuar la red sanitaria, a las demandas de una población en continuo aumento.

Cita entre las causas generadoras de lo señalado, el hecho de que la demanda de atención hospitalaria se ha elevado de manera sensible, desde que el sistema funciona como una red única de salud, además del aumento de pacientes asegurados subsidiados por el Estado Dominicano.

Otro aspecto no menos relevante que recoge, consiste en que en la Unidad Nacional de Atenciones Primarias (UNAP), sus competencias son limitadas, lo que ha obligado a referir los pacientes a un nivel de complejidad superior, generando que no se realice la debida canalización de los pacientes y que se produzca la desarticulación del sistema, haciendo que los mismos reciban atenciones de lo simple a lo complejo.

A tales objetivos, ve urgente una reforma de la Red Hospitalaria del Nordeste y el Cibao Central, junto con la construcción de una “Ciudad Sanitaria del Nordeste”, en la que se contemplen levantar: Hospital de Cirugía y Ortopedia, Hospital Materno-Infantil, Hospital de Medicina Especializada, que cuente con una Unidad Cardiovascular, Centro Diagnostico de Imágenes, Centro de Endocrinología y Nefrología, todos dotados de tecnologías de punta.

Tomando en cuenta que la Región Nordeste y el Cibao Central, son detentadoras de un litoral turístico de transcendental importancia para nuestra nación, entiende, que el gobierno central debe proponerse la modernización de sus hospitales, sobretodo, porque al impulsar República Dominicana una imagen de un país de turismo de primer nivel, no se justifica en pleno siglo XXI, que no exista en ellas, un servicio de salud que vaya en consonancia con la política turística que ofertamos en el mercado internacional.

Tareas recomendadas por el CRD:

Para el organismo de desarrollo, los diversos problemas sanitarios que afectan al territorio nacional, junto a las reformas que urge nuestro sistema de salud, precisan de un trabajo multisectorial en que se involucre las Alcaldías y el Ministerio de Salud Pública, así como también, las instituciones que tienen responsabilidades con el almacenamiento, tratamiento y distribución del agua, la recogida de basura y el funcionamiento adecuado de las plantas de tratamiento y los alcantarillados de conducción de las aguas negras o de materias fecales.

Iniciativa que traza relevante, al entender que el papel de la medicina moderna, es descubrir la intensidad de acción de todos estos factores sobre la salud y la enfermedad de la población, además, de formular los tratamientos médicos sociales adecuados, mediante métodos eficaces destinados a la prevención y eliminación de las influencias desfavorables.

Al efecto, para el Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), sustentado en un control sanitario del ambiente, debemos descansar un bien planificado programa nacional de salubridad física y mental, lo que obliga asumir como tarea prioritaria, el saneamiento ambiental y el control sanitario en nuestras zonas urbanas y rurales.



Sobre el autor: Director de la Comisión de Salud del CRD, médico especialista en Endocrinología y Nutrición, Doctorado en Medicina Nuclear,  graduado en la Fundación Dr. Jimenez Díaz, Universidad Autónoma de Madrid, fue miembro de la Junta Superior de Docencia en Representación de los médicos extranjeros en dicho hospital. Experiencia en el sector salud, ha sido Director de Hospital y en el IDSS Director fundador de la División de Ingresos, además de Director Ejecutivo del Programa de Reordenamiento Administrativo Integral y Técnico, dirigido por el Dr. José María Pinzón de la división de seguridad social OEA. Méritos académicos becado por la OPS a México y Becado por Organización Iberoamericana de Seguridad Social(OISS), Madrid, España.  Méritos como embajador:  Condecorado por el gobierno de la República Federal de Alemania y declarado Ciudadano Sobresaliente de América Latina, Alcaldía de New York.

Un muerto en accidente helicóptero viajaba el Ministro de Deportes

Fuente al momento.net

El ministro Jaime David Fernández Mirabal sale caminando al accidentarse el helicóptero en el cual viajaba.

Por: REDACCIÓN ALMOMENTO.NETFecha: junio 12, 2016
SANTIAGO RODRIGUEZ.- Un técnico del Ministerio de Deportes perdió la vida durante el accidente del helicóptero donde se trasladaba este domingo el ministro, Jaime David Fernández Mirabal.

La víctima solo ha sido identificada con el apellido Álvarez, de acuerdo a versiones de personas que se encuentran en el lugar del hecho, ocurrido en la zona conocida como La Peonia, de la sección el Naranjito, del municipio Villa Los Almácigos.

Fernández solo presenta un rasguño en la barbilla, y al hablar con los periodistas confirmó que fue un accidente difícil, al parecer causado por desperfectos de la aeronave, según su propia versión.

Su ropa lucía ucia, y se veía acongojado, caminaba despacio, pero no presenta heridas de consideración. En el lugar del hecho se encuentran unidades de socorro que han acudido al lugar.

Fernández fue conducido a un vehículo, para posteriormente montarlo en un helicóptero que lo trasladará al Hospital Metropolitano de Santiago (HOMS), según informaciones preliminares.

En la zona los campesinos fueron los que se dieron cuenta del accidente, al escuchar el impacto cuando cayó la aeronave.

of-am

Me Gusta 2 Twitear 0 Compartir 0 Compartir 0 Compartir 0

OEA y Diálogo Venezolano

,

Willians De Jesús Salvador

Santo Domingo, la capital de República Dominicana, será la cede de la 46 Asamblea General anual de la Organización de Estados Americanos (OEA) a celebrarse del 13 al 15 de junio 2016, con el lema de "Fortalecimiento Institucional para el Desarrollo Sostenible en las Américas".

La Asamblea General es el órgano principal de la Organización de Estados Americanos (OEA).
La cual se creó como parte de la reestructuración de la OEA, la cual tuvo lugar tras la adopción del Protocolo de Buenos Aires,[1] que sería firmado el 27 de febrero de 1967, y entraría en vigor a partir del 12 de marzo de 1970 (aunque posteriormente sería modificado). Con anterioridad a estos cambios, el órgano superior de la OEA fue la Conferencia Interamericana, que a su vez fue la sucesora sucesor de la Conferencia Internacional de los Estados Americanos.

La Asamblea General debe convocar una vez al año un período ordinario de sesiones. En circunstancias especiales, y con la aprobación de las dos terceras partes de los estados miembros, el Consejo Permanente puede convocar un período extraordinario de sesiones.

La sede de la Asamblea General es rotativa, y la forma de participación de los estados miembros es democrática, estando representados los miembros mediante los delegados escogidos, que generalmente son ministros de relaciones exteriores o cancilleres.

Se han creado expectativas sobre esta Asamblea porque por mandato del Consejo Permanente se iniciará el diálogo entre el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y la oposición política, por medio de un comunicado el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos aprobó por consenso una declaración en la que los Estados miembros ofrecen a Venezuela “identificar, de común acuerdo, algún curso de acción que coadyuve a la búsqueda de soluciones a su situación mediante un diálogo abierto e incluyente entre los actores políticos y sociales del país para preservar la paz y la seguridad en Venezuela con pleno respeto a su soberanía”.

Esta declaración avala la iniciativa de los de los expresidentes  de España José Rodríguez Zapatero, de República Dominicana Leonel Fernández, y Martín Torrijos de Panamá, quienes serán el conducto para iniciar un diálogo entre el Gobierno y la Oposición. No debemos soslayar que la solución al problema venezolano no es tarea fácil por lo rispida que están las relaciones entre los principales actores políticos.

La iniciativa tiene como objetivo fundamental encontrar alternativas para favorecer la estabilidad política, el desarrollo social y la recuperación económica de Venezuela, que se agota en medio de una lucha sin cuartel gobierno y oposición. Este te puente comunicacional busca apoyar el diálogo siempre  apegados  a la constitución y el respeto de los derechos humanos para "la solución de las diferencias y la consolidación de la democrática representativa”.

El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en el informe que presentó expresa que Venezuela atraviesa una crisis multidimensional que “desde la precariedad de la situación económica y financiera, compromete su futuro social y político”. “La situación de un país con las reservas más grandes de petróleo del planeta es crítica desde el punto de vista económico, social y humanitario”, dice el informe. “Se estima que la inflación es del 700%, el déficit fiscal del 17% del PIB y la deuda externa es de 130 mil millones dólares o 6 años de exportación de petróleo”.

Debemos consignar que la decisión del Consejo Permanente de la OEA, acordada por consenso de los 34 países, a favor del diálogo, sin sanciones ni amenazas de ningún tipo y que reconoce la plena soberanía de Venezuela.  Podemos asegurar que se impuso la sensatez.

Escuché por TV las declaraciones del presidente Nicolás Maduro dijo que su gobierno se va a mantener en la mesa de diálogo de República Dominicana.

Ahora bien, esperamos que el diálogo traté aspectos medulares de la crisis política, económica y humanitaria que tiene ribetes de urgencia que no permiten dilación, las partes deben ceder y ponerse de acuerdo en un cronograma de actividades que tiendan a bajar los niveles de presión. El presidente Nicolás Maduro debería mejorar el clima democrático y abrir las puertas a los presos políticos, eso no debe estar en discusión y la oposición a través de la Asamblea Nacional colaborar con la gobernabilidad y sumarse a buscar fórmulas para resolver la crisis económica y de desabastecimiento que afecta al pueblo venezolano.

Se han levantado voces calificadas en todo el hemisferio, entre ellas la de el embajador de EE.UU. Michael Fitzpatrick, quien en tono crítico al gobierno venezolano, expresó: "Reiteramos el llamado al gobierno venezolano para liberar a aquellos que han sido perseguidos o encarcelados por sus creencias políticas, incluyendo los líderes de la oposición Leopoldo López y Daniel Ceballos, la jueza María Lourdes Afiuni, los manifestantes estudiantiles y muchos otros".

El presidente Danilo Medina apuesta a que el diálogo entre el gobierno y la oposición política venezolana, espera que contribuya a que las partes superen sus diferencias y descubran coincidencias que hagan posible una convivencia próspera y democrática.

De igual manera reaccionó el ministro de relaciones Exteriores de Ecuador, Guillaume Long, dijo que la cancillería acoge con satisfacción la resolución en cuestión. La comunidad intelectual dominicana que siempre ha sido militante de la paz  y democracia de América, hace votos porque de esa mesa del diálogo surjan soluciones que alivien las tensiones y sufrimientos del hermano pueblo venezolano.